回帖：《元和姓纂》一书是唐代林宝所撰，通过书中内容可以看出，余姓起码在唐代尚无出自大禹之说，而现存最早的大禹余氏之说其实在唐代已经有了，只不过林宝不知道而已，说明当时这种说法的影响力不大，而大禹余氏出自于大禹后裔顾余侯之说现在看来最早的说法就是洛阳芒砀山出土的余从周墓志铭中，余从周是浙江会稽人，在洛阳当官，死后葬在洛阳，而其墓志铭在近千年后出土让我们知道了还有出自于大禹的顾余侯这个说法。其他的史料几乎没有看到过，而出自于大禹之后无余后之说，则几乎出自于各家族谱。
佘氏出自于余，余佘相通，古有定论。
金姓同余姓不同源。
俞姓古来有之，《列子》中就记载黄帝时有名医俞跗。
喻姓大约也是来源于黄帝时名医俞跗。也可能出自于楚国公族后裔。
涂氏源自于涂山氏，系大禹后裔。
徐氏更不用说了，乃出自一伯益之子若木，属于东夷族。
而余氏、佘氏、由吾氏则是由余后裔，这在唐代已有定论。而造成余氏混乱的还一个原因就是餘氏，与余氏不同源，汉字简化以后，史料中关于这两个姓氏就混为一谈，给我们造成困扰的就是这个原因，古史料中对于这两个姓氏写法是不同的，简化以后就成一个姓氏了。可以明白的是，由余余氏是简写的余，大禹顾余侯余氏也是简写的余，其他余氏则是飠字旁的余氏。
对于个别人在论坛和QQ群宣传五姓同源的说法，还是希望大家通过资料去甄别，不要人云亦云。