回帖：“邾娄考公之丧，徐君使容居来吊。”注：“考公，隐公益之曾孙。”按隐公当鲁哀公之时，传至曾孙考公，其去春秋已远。而鲁昭公三十年，吴灭徐，徐子章羽奔楚，楚沈尹戍帅师救徐弗及，遂城夷，使徐之处之。
是已失国而为寓公，其尚能行王礼于邻国乎？
分析这一段的错误原因，有以下几种可能：
一是真正的记述有误 。 因为四书五经是汉时处理过的 是经过儒化了的. 国学有疑古派 疑孔的 疑周易的 疑…………多多
二是语句的语序错误 。 邾娄考公丧 ， 若是邾娄公考丧， 也是能说得通的 ，这样一来就不是邾娄考公了 ，而是某一个邾公。
三是先秦散文的文风 。不论历史 ，不论出处 ，只要能把道理说明 ，举的历史上的例子不重要。
这种现象不是没有可能 。
《扁鹊见蔡桓公 》此篇还是名篇，论历史扁鹊根本也见不到蔡桓公，见到的可能是齐桓公。
有可能是邾定公，把邾定公错为邾考公了，这要作进一步的考证，正在考证中。