回帖：《礼记•檀公•下》记载：“邾娄考公之丧，徐（实际为余）君使容居来吊。”此史料中称余国国君为君，而不是子或王。也是有原因的，历史惯例没受周天子册封，无爵位，其国君只称“君”。此时重建的余国是越所封建，没有受周天子册封，故称余君，而不是称余子或余王。