回帖：2、绍兴鲁迅路出土的吴王馀昧剑铭（董珊摹）剑铭如下：
“攻吴王姑雠雖，寿梦之子，虘句?之□弟。初命伐□，[又（有）]隻（获）。荆伐?（徐），余亲逆攻之，败三军，隻（获）□□，攴（缚）七邦君。”
根据史记记载吴王余昧有两个哥哥：诸樊和余祭，依次进行了王位的传递。但是上面余昧剑铭中只提到了父亲和其中一个哥哥余祭。为什么只字不提诸樊这个哥哥? “攻吴王姑雠焉（夷）雖（昧）曰：余寿梦之子，余虘句?之嬖（？）弟” “攻吴王姑雠雖，寿梦之子，虘句?之□弟”。按讲，这里叙述的是王位继承关系，没有道理将寿梦和虘句余之□弟中间的哥哥略去不提呀。这是没有道理的嘛。合理的解释是：诸樊这个哥哥是不存在的。本来就没有，又如何提及？吴国王位承袭顺序事实上是：
余寿梦、余祭、余眜、季札