此谱问题很多，1、首先余祥高宗咸亨年间（670~674年）仕饶州判官，论年龄可比余钦都要大多了，因此看来同江西很多余氏起码在唐代以前就分支了，
RWP`#(&/& 2、余祥22世孙是余靖，字安道，这是个历史大名人，但余靖乃广东曲江人，系余从曾孙，其父余庆，其祖余茔，这都毫无疑问的，还是谱书作者余伯球的10世孙，所以真伪不言而寓。
E)H:
L- 3、关于余端礼，虽然是龙游人，但谱书中前后世次人名均不符，有宋代大诗人杨万里写得余丞相墓志铭为证：曾祖庆，祖铎，父绘，俱赠太师，追封岐益蜀国公，妣虞氏赠燕国夫人，娶叶氏封福国夫人，七子：岘，承议郎、主管佑神观，未除公丧而卒；峄，承议郎、新权通判信州军州事，两预秋荐；嵘，第进士、宣教郎、有㫖除二令；峻，承务郎；岠，未命皆早卒 冈，承奉郎、拟监两浙路、临安府浙江度 。三女：长适从事郎新监庆元府鄞县大嵩盐场支盐官毛淮。次适廸功郎、湖州归安县主簿徐质夫， 次尚幼。孙男五人：瑑，承务郎、新监饶州永平监 珙、璹，承奉郎，孙女三人：长适廸功郎、新建宁府崇安县主簿徐铸；次适廸功郎、新鄂州江夏县主簿刘常道； 次尚幼。曾孙一人。初，蜀公一兄已与分产，未几而贫，悉以畀之，性喜济物，饥者发粟，贷者折劵，乡里称为仁人长者，公奉母夫人禄养所至，扁其堂曰：戏彩，既没，永慕言之必泣。弟端诚，先官之，而后及己子在官得俸亦以分兄弟之子，及其逺族，云公孝友诚悫，公忠㢘介出于天资，自少至老无一语欺，蹈规履矩，日自儆戒，体若不胜衣，言若不出口，及其在人主之前，骨鲠切直，撄鳞苦口，自敌以下有不堪者，谋大事、决大疑、人所恍骇；公处之凝然，决之沛然也，不念旧恶，不阿其势，在当涂，有江东漕尝使酒嫚骂公者，公与彼交章相避，遂两罢为祠官，后公长天官，其人为贰踧踖求去，公与之倾心尽欢，仍荐其壻，其人媿服，人服其厚，其在从时宰尝属公荐某人，公不承命，人服其刚，其在相位才朞年耳，天下方望治，而谢病坚卧三月，至补外得请乃出，故天下至今惜之。
o/@.*Rj>Bg 峄与诸孤将以嘉泰三年正月十三日（1203）
3kx/Q # 公于龙游县灵山乡石壁之原以书来请铭
/zMiy? ........由上文可知，余丞相去世的时候，其三女尚幼，未出阁，况且杨万里和余端礼同朝为官，应该知道的比较多，况且墓志铭一般都是应家人的请求才写的，真实性是比较强的，并埋藏于墓内。谱的重修人余五承乃端礼曾孙，何以祖、父之名会与墓志那么大的出入？
}i!hzkK# 4、序二吴应显所撰写的谱序，写作日期为：熙宁五年（为宋神宗朝，公元1072年），可是序文中竟然会出现徽宗朝的封为吴国公的进士余忠，而宋徽宗1082年才出生哪，余忠其人名不见经传，有何功业，封为吴国公？
>KH.~Jfy 因此此谱从余五承以前俱不可信，五承以后才是真实记录，因此，在信息化的时代，前二卷可作为文物收藏，真正应该传世的就是后两卷，以免遗笑大方
[ 此帖被兰花斋主人在2008-08-01 11:05重新 ]
