余策忠:《元和姓纂》一书是唐代林宝所撰，通过书中内容可以看出，余姓起码在唐代尚无出自大禹之说，而现存最早的大禹余氏之说其实在唐代已经有了，只不过林宝不知道而已，说明当时这种说法的影 ..
(2011-10-19 21:42) 
^1 _[UG
~>~qA0m"m 大家都知中国古代神话早就散见于中国先秦古籍和两汉文献，但盘古开天地传说最早出现在三国吴人徐整的《三五历记》，按照策忠先生的说法岂不变成盘古开天地的说法没什么影响力或者只是民间百姓的说法，史料也没记载，不能登大雅之堂，或者它不能确定或许它根本就是不存在，所以个人认为策忠先生的推论是十分荒谬的，典籍不记载不等于不存在，晚到三囯才写进书里的盘古就比先秦古籍里的其它神祇要早，同理出土唐代余从周墓志铭的大禹余的说法也要比由余要早。另外《三五历记》和《元和姓纂》都是佚书，把这些后人东拼西凑、错漏百出的东西贴出来能说明唐代什么问题？汉字的形音义是互转的，策忠先生如果对古文训诂有点了解，就不会在这里妄下结论了
^7;s4q 1O,8=,K2a Z^_zcH' 37jrWe6xwp [ 此帖被washington在2020-09-01 23:25重新编辑 ]
