• 747702阅读
  • 57回复

关于余、佘、俞、喻、涂、徐等姓氏 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线fonnyyee
发帖
525
真实姓名
余德芳
只看该作者 50楼 发表于: 2014-07-24
         謝謝提供好資料
离线余玉丰
发帖
48
真实姓名
余玉丰
只看该作者 51楼 发表于: 2015-01-14
   释疑解惑,去伪存真,对今后修订族谱有很好的借鉴,避免再以讹传讹…
离线余寿刚
发帖
112
真实姓名
余寿刚
只看该作者 52楼 发表于: 2015-03-30
  
离线余色鱼香
发帖
1
真实姓名
只看该作者 53楼 发表于: 2016-04-24
余改佘,佘改余,在我族家谱上是有说明的。至于余改佘之前的佘有多少支,还是佘改余后,“余佘”有没有全改成余。这都也不能全部认定。所以,佘与余,仍是扯不清,理不清的。
离线zsy9339
发帖
2104
真实姓名
余干超
只看该作者 54楼 发表于: 2016-04-24
世居广东中山  靖公三十二代传孙 《风采堂》
发帖
64
真实姓名
余绍良
只看该作者 55楼 发表于: 2016-11-25
        首先确定一点,余从周墓是否唐时之墓?仅从部分余氏谱的墓志铭来证明余出自大禹,有点勉为其难。另外一点,从余从周的墓志铭中某段当年这个写墓志铭的个人表达认为的余氏起源,是否能够作为余氏起源于大禹的佐证?大家可以想到的,某篇文字,仅仅是某个人的观点,不足以能够证明历史真相。
离线剑胆琴心
发帖
95
真实姓名
余葆琪
只看该作者 56楼 发表于: 2019-12-16
回 余策忠 的帖子
余策忠:《元和姓纂》一书是唐代林宝所撰,通过书中内容可以看出,余姓起码在唐代尚无出自大禹之说,而现存最早的大禹余氏之说其实在唐代已经有了,只不过林宝不知道而已,说明当时这种说法的影 .. (2011-10-19 21:42)  9o,Eq x4J  
OK4r)  
《元和姓纂》存在巨大漏洞。 *Y8 5ev q  
博主引用的《元和姓纂》中介绍余姓来历,开头就有问题。风俗通云,余姓出自由余之后,以国为姓。 E$lbm>jsb$  
请问这个国,是什么国?证据在哪里?难道是秦国分封了一个余国不成?如果不是叫余国,又怎么叫以国为姓?如果是秦有封人国的记载吗?没有!! bF9.k  
这种开篇就有问题的文章,策忠先生是否察觉?
离线washington

发帖
182109
真实姓名
余翔东
只看该作者 57楼 发表于: 08-14
回 余策忠 的帖子
余策忠:《元和姓纂》一书是唐代林宝所撰,通过书中内容可以看出,余姓起码在唐代尚无出自大禹之说,而现存最早的大禹余氏之说其实在唐代已经有了,只不过林宝不知道而已,说明当时这种说法的影 .. (2011-10-19 21:42) G_qt~U  
>KQ/ c  
大家都知中国古代神话早就散见于中国先秦古籍和两汉文献,但盘古开天地传说最早出现在三国吴人徐整的《三五历记》,按照策忠先生的说法岂不变成盘古开天地的说法没什么影响力或者只是民间百姓的说法,史料也没记载,不能登大雅之堂,或者它不能确定或许它根本就是不存在,所以个人认为策忠先生的推论是十分荒谬的,典籍不记载不等于不存在,晚到三囯才写进书里的盘古就比先秦古籍里的其它神祇要早,同理出土唐代余从周墓志铭的大禹余的说法也要比由余要早。另外《三五历记》和《元和姓纂》都是佚书,把这些后人东拼西凑、错漏百出的东西贴出来能说明唐代什么问题?汉字的形音义是互转的,策忠先生如果对古文训诂有点了解,就不会在这里妄下结论了 > {d9z9O  
` >>]$ZJ  
[ Y{  
^[R/W VNk  
[ 此帖被washington在2020-09-01 23:25重新编辑 ]
妙人儿倪家少女
大仝小余氏一人
快速回复
限100 字节
各位家人朋友:如遇上传附件不成功,请更换使用 IE 浏览器!
 
上一个 下一个