冢斜余氏宗谱《补残》 [复制链接]

http://www.zjww.gov.cn/news/2006-04-05/1133076.shtml

萃元叔您好！ 6L\?+=X  
vI)-Zz[3  
前些日晚辈冒昧留言，未曾料到如此惊动前辈，于心有愧，甚感不安。  | D?lF  
NE'4atQ|  
前段时间，家父上网，无意间读到此贴，喜见《补残》一文有宗亲浏览者众。欣慰之余，也心存些许忧虑：恐删节之后，有易致《补残》一文偏题之虞。故家父致意予我上网回帖，以对删节部分作适时提醒为妥。父母之命不可违，故有此帖十三楼之晚辈回帖。 
+d=cI  
k;AV'r  
今晚接家父急电，让晚辈速速上网，以就前帖之事向萃元叔说明情况，并代家父向萃元叔问好。 :Jz@`s1n  
SW^/\cJ^  
另，《冢斜余氏宗谱》九修本，即为香港天马公司出版。 5V{ B,T  
ee9nfvG-  
晚辈（升） 余峰 顿首 再顿首

　　请余峰代为向令尊金城兄问好，并表示我对他的崇敬。我们能认识也真是亲上加缘，使人甚感荣幸。目前，网上对中华余氏家族源流探讨也相当激烈，我很希望冢斜余氏宗亲积极加入，共同探讨，谨共勉之。我对余氏宗族史认知肤浅，十分想念冢斜宗亲多多指导。 _d8k[HAJ|  
　　为加强我们宗族沟通、互相探讨，我们建有一个余氏宗亲QQ群，群号220307004，该群虽已超扩支系，但我们这支宗亲还是不少，我们一直都在期待冢斜宗亲加入。 e$k]z HlQ  
　　欢迎你们来富阳寒舍，我们条件虽然不是特好，但吃住不是问题。宗亲之间，情感最最重要。

由余成了大禹后裔啦，这都想得出来，秦穆公真够黑的，春秋时期就把由余封到别的国家去了，真够牛的

余策忠:由余成了大禹后裔啦，这都想得出来，秦穆公真够黑的，春秋时期就把由余封到别的国家去了，真够牛的 (2012-11-28 00:10) 

!_i;6UVG  
上海图书馆馆藏914957婺源余氏宗谱， 明隆庆2年（1568年）婺北川东会馆刻本第五页中写道：余氏始于夏禹之三子罕者时则以地建封禹娶涂山（氏）因涂有余字遂赐罕为余氏，则自罕而下千流万派宁知天壤间可以亿兆记耶然则孰宗之为是也。这已说明事出有因，余姓就是这个原因被封的。而百家姓中的余姓来源说成是：源于秦臣由余的姓，由余为秦国“广地益国，西霸戎夷”做出了重大贡献，其子孙用其名作姓氏而成由，余二姓。还说在史书上见不到唐代以前的余姓人物。 tDWoQ&z2t_  
    这种说法是错误的，也是没有根据的。据兰田、婺源、冢斜余氏家谱的考证，由余确是余氏第37代子孙，而决不是因由余而有余姓。据馆藏7544中写道，由余字以义，春秋时居下邳，因乱世，以名为姓，隐居西域，秦穆公召人，中国大霸西戎初入秦而为由余封昌国居下邳。至于唐以前见不到余姓人物，这是实情。据JP1195兰田《余氏家谱》记载：“第五十八世讽，字芦、臣晋中书，于太宁元年君忌余称敕改佘姓。”余姓就这样，在东晋太宁元年被改成佘姓，直到唐乾元元年余氏第69代子孙钦公，唐国子博士，他奏章，要求圣上恢复余姓。 ;ElwF&"!X  
    准于上元二年，正月十日蒙。 k]"DsN$
  
    敕改正，准复余姓赐名永宗。 K| w\KX0  
    这一改，余氏中断438年。 !5^&?plC@  
    以上说明余氏“罕”为始祖是绝对正确的，奏章上写得明明白白（有馆藏原件），唐肃宗皇帝也顾问此事，这就是历史的证明，所以百家姓中的解释是错误的。 nBg  tK  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- bdYx81  
回策忠兄,以上是原文!!!

说由余成了大禹后裔这话的人肯定是疯子。春秋时期就把由余封到别的国家去了？ j21>\K!p  
z/
P^Bx]r  
那，现在封你“台灣余氏”版主到南非当总统，看看人家南非人给不给你当？服不服你管你？根本就是风马牛不相及的两码事。 )\m%&EXG{  
q c DJ  
你现在是总统了，可以去把编写史记的司马迁和编写百家姓的人挖出来鞭尸啦。哈哈。。。。。 /;;$9O9  
P.W@5:sD  
因为，错误都是这两人造成 的。哈哈。。。 d 6=Z=4w  
$^5c8wT  
刚才打错字，是总统，不是总体。现已经更正

以下言论不针对任何人： mE"},ksg  
要真正弄清家族历史，必须先了解当时的历史、地理、文化情况，不能道听途说，网上搜索出来的也未必都是正确的。否则闹出大笑话让外人笑我余氏无人。

承祖兄的第一篇發文就如此火力四射,但您似乎搞錯對象了,我只是針對原文轉載,請再仔細閱讀1樓的本文!!!

   以上说明余氏“罕”为始祖是绝对正确的，奏章上写得明明白白（有馆藏原件），唐肃宗皇帝也顾问此事，这就是历史的证明，所以百家姓中的解释是错误的。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 回策忠兄,以上是原文!!!

/7CV7=^d,  
呵呵，对不起啦 我也真是粗心，刚才没注意看底线，和他们一样的不分界 ^D5+S`V  

以下言论不针对任何人： "SA*  
|)y-EBZe\"  
我们的余氏宗亲讨论问题，在这里先不说对与不对，也不管是谁，文明讨论，礼貌待人很重要，这是最起码的素质。 va2FgW`Bd+  
许多历史本身就是训诂，有的问题也许谁也说不清，不过有争议就会有进步，千别不要以家长的口气跟人说话，你不一定是长辈，即使是，也要理教。 Q%:Z&lgy  
u&Yd+');  
我也先不说谁对谁错，讨论问题总有主轴。我想请教一下，下面说法是否正确？ R0urt  
quS]26wQz  
余姓发源于陕、甘一带。周秦时始居代州、山西大原、邠州、雁门等地。秦汉以后，余氏族人东渡黄河，迁至青、豫、兖等州。西汉初期，世居下邳(今江苏睢宁县西北)。 @D$ogU,#  

:Bi 4z(  
其中有一支： 2^qJ'<2]M  
春秋时期[甘肃临眺] →秦汉时期[下邳郡] →魏晋时期梁[浙江淳安] →南朝时期[江西波阳] →南朝梁时[502～557年，福建建阳] →唐天宝九年(750年) [福建古田杉洋]→唐僖宗时期[泉州同安县] →五代时期[广东韶州曲江]