• 10353阅读
  • 54回复

[建议]我对家族网站的建议(可回复) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线余萃元
 

发帖
267
真实姓名
余萃元
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-11-18
— 本帖被 余季乐 执行合并操作(2012-11-21) —
                  我对家族网站的建议 ?!m\|'s-  
bD/ZKvg  
  余氏家族网在余钰和众位版主努力下得到了长足的发展,让余氏后裔有了一个交流沟通的渠道。我们余氏宗族历史渊源尚无定论,禹余说,由余说,铁余说等诸种说法各有宗谱,史料佐证。对此问题有争论是正常的,追根溯源正是网站的主要目的和功能之一,几千年前的事情,谁都不能说什么事都很清楚,网站应当能起到引导成员各述己见,良性 交流的作用。多做有利于余姓团结,加强家族凝聚力的事。作为网站的一员,希望网站越办越好。  NKEmY-f;  
  大量余氏宗谱,史料证明,大禹系余姓存在时间很长,地域分布广,人口众多。由于某些个人喜恶因素,大禹系余姓在余氏家族网没有很好体现。这对余氏家族网作为余姓人追根溯源、探讨余氏文化历史及情感交流的场所,对加强余姓同门凝聚力有所影响。在此,希望大禹余氏在家族网上能和由氏家族,长茅余氏,铁改余探考等分论坛一样有一个专门的讨论场所,让各位宗亲,同门丰富相关资料,深入探讨相关问题,促进交流,消除误解,为加强余氏家族凝聚力作出贡献。
du'`&{_/  
余萃元
离线余萃元

发帖
267
真实姓名
余萃元
只看该作者 1楼 发表于: 2012-11-18
s:167]
余萃元
离线台灣余氏

发帖
11950
真实姓名
余元仲
只看该作者 2楼 发表于: 2012-11-18
Re:我对家族网站的建议(允许回复)
一,我贊成萃元叔的建議與觀點. HGlQZwf  
二,現在是個民主的社會,或許你不同意對方的觀點,但應該要尊重對方發言的權利 xY>@GSO1  
三就我觀察目前最大的爭議,在於信仰大禹余氏的人認為由余公為大禹余氏的後代,這是讓信仰由余氏為第一祖的宗親最難以接受的. ]I'dnd3e  
四,余氏家族網向來就標榜是為所有姓余的宗親服務及聯誼的網站,余鈺兄及其他管理團隊的先進們為家族網站的努力也是有目共睹,我贊成開闢一個專版來討論大禹余氏的起源及發展,也可以彰顯網站對這群宗親的支持與尊重!! Fj4>)!^kM  
五,我呼籲上網站的宗親們能夠修正自身的心態,不要只想著尋根溯源,應把家族網站做更廣泛的深化,向宗親們介紹自己,介紹自己的家鄉,介紹家鄉的文化,美食.....等,.讓其他的宗親也能藉此開拓自己的視野,利人利己. s>*xAIx  
六,民主社會絕對不會是一言堂,大家應尊重對方的信仰,不管出身如何,大家都姓余,是一家人,既是一家人,就應尊重對方,理性討論,畢竟,真理是越辯越明!!! )$ M2+_c  
七,人跟人之間的相處真的是一門學問,就我而言,我承認,我對本網站的某位總版主很不對盤,所以現在他主管的版面我不再上去,他發的文我也不想回應,我跟他井水不犯河水,我要說的是,即便是如此,我也希望能保持起碼的尊重,大不了不理他就是. Y>6N2&Q  
八,最後,我衷心希望家族網站是和諧的,團結的,相互尊重的,每天能在家族網站上認識各個省份,各個地方的余氏宗親,讓大家了解台灣的文化,政治,經濟,甚至是對將來統一與否的看法,作為一個中間橋樑,我很高興能讓大陸的余氏宗親多了解台灣,我再次強調:余氏家族的團結是很重要的!!!謹提供個人淺見,給各位 余氏先進參酌!!!
家族網站需要大家多多支持,才能可長可久!!!
离线台灣余氏

发帖
11950
真实姓名
余元仲
只看该作者 3楼 发表于: 2012-11-18
本人已率先回復,並給萃元叔加分鼓勵!!!
离线余策忠

发帖
3594
真实姓名
余策忠
只看该作者 4楼 发表于: 2012-11-18
网站建立这么多年,经历了风风雨雨,匆匆过客很多,真正有研究的不多,看起来注册很多人,可是来看的人,真正关注的有几个?网站的几个管理员没有一个人否定过大禹余的存在,这从历史探考文章中可以看出,我们从来没有厚此薄彼,只能说这方面的人员参与度不够,手头有资料的自个儿在斗室内自个儿研究自个儿的,有几个肯把谱书晒出来?谱书固然有真有假,百家争鸣难道不是好事吗?重要的是靠证据说话,没有看过族谱当然不能道听途说,在论坛和QQ上有争论是好事儿,话不说不明,每人都有自个的观点,不说出来谁知道谁怎么想的?就如同本论坛管理员一样,我们也不是铁板一块,经常争论,也生过气,这都很正常,我们几个彼此谁也没见过谁,为了一个共同的余字,支持谁的观点自个有自个儿的看法,若动不动就另起炉灶,又怎么能凝聚人气?这么多少年了,有多少人另起炉灶建立一些余氏网站,可是最后有几个存在了?这个建个群,那个建个群,你叫VIP,那个叫世界余氏,你建个华夏余氏群,保不准还有人建个地球余氏群,这样有意思吗?有想法可以参与,可以向管理员提出来,想参与论坛管理,可以提出申请,论坛历来都是开放的态度,这个网站也是几个网站合并而来的,都是为了一个目标,余季乐把自己网站关闭,共同参与到这个网站,为什么?不就是为了有限的资源合理利用吗?否则你抄过来,我抄过去的有什么意思?萃元兄如愿意参与论坛管理可以申请,对于个别人之间看法不同争论不应该影响到论坛的运行,这些年我不再对别人族谱评头论足也是这几年不断转变的思想,目的只有一个,求同存异,我的观点是:我可以不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利!
1条评分威望+5
良公三十七代孙,大冶宫台山镐公后裔,:1良→2升→3侃→4晏→5爱→6懃→7籍→8珍→9程→10仲举→11四十一→12元章→13国华→14百三→15铎宗→16德五→17高二→18胜七→19辛四→20秀三→21志仁→22伯良→23镐→24应安→25兴正→26文魁→27希卿→28孔徒→29道扬→30世遗→31作贡→32师汉→33隆棻→34正楷→35延壬→36锦香→37策忠。字派:文希孔道,世作师隆,正(名)延锦策,昌盛显荣,敦原济美,万纪咸亨,
离线台灣余氏

发帖
11950
真实姓名
余元仲
只看该作者 5楼 发表于: 2012-11-18
策忠兄的公道話,令小弟佩服,加分肯定!!!
离线余萃元

发帖
267
真实姓名
余萃元
只看该作者 6楼 发表于: 2012-11-19
  我作为余氏家族一员,希望各位宗亲在这里说说意见和建议,那怕你是专访的也好,路过的的也好,禹余的也好,由余的也好,铁改余的也好,都说说各人的想法,把我们余氏家族成为一个和睦的大家庭。 EUSM4djL  
  感谢楼上二位宗亲发表意见和建议。至于策忠兄提及“萃元兄如愿意参与论坛管理可以申请……”,我是不想申请的,这个责任也很重,我倒也不是怕负责任,只是没有很多的精力和能力,心有余而力不足。
余萃元
离线余季乐

发帖
1787
真实姓名
余钜胜
只看该作者 7楼 发表于: 2012-11-19
网站没有太多“大禹余”的资料,真的是“由于某些个人喜恶因素,大禹系余姓在余氏家族网没有很好体现。”吗?老实是,我当管理这么久,还真没发觉,我觉得策忠兄说的才是主要原因,网站的资料是大家贡献出来的,没有网站成员的无私奉献,什么余也没资料。 ~|O;Sdo=  
1y1:<t  
至于网站设了风采堂、长茅余、铁改余、由氏佘氏这些分版,其原因各异,这个由余钰说明会比较好点。 % 33O)<?  
因为风采堂分版是我一力促成的,我在此说说这个分版设立的原因: Te?PYV-  
去年年中,开平荻海风采堂受香港余氏宗亲会委托,议建风采堂网站,网站筹划人余泽欣宗长找我商讨建站方案,因为风采堂网站是以门户形式建立,我趁机建议他将网站论坛直接指向家族网,他表示赞同,同时要求我们也要设立相应的版块给他们以支持,经我在管理群提出并获得多数管理人员通过,设立了风采堂分版。 dz/fSA  
可以说,风采堂分版的设立,最主要的目的是通过这样的形式,曲线争取地方余氏组织的认同和支持,并无将各分支分开讨论的意思。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
          世居广东恩平,派字“……国守世传 隆英表章 中和礼乐 绪振名扬 昌祺滋大 显耀荣祥……”,本人乐字辈,忠襄公余靖三十五代裔孙。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本人发表的所有跟网站及其他组织管理无关的内容均属个人观点,与网站立场无关。若侵权或令您不安,请联系本人修改或删除。
||邮箱:yjs@imyu.cn | QQ:180078337 | 微信:W0r1dYU | 新浪微博 | 腾讯微博 || 各类余氏QQ群、微信群||
离线余萃元

发帖
267
真实姓名
余萃元
只看该作者 8楼 发表于: 2012-11-19
  还是得说明一下,当时在【站务管理】发的帖子不能回复,我查了一下,不是什么问题,是由于发的帖子有敏感词,需管理员审查验证才能回复引起的。 9,INyEyAL  
  我那帖子有“……几千年 的事了,谁都不能说什么事都很清楚。”提示的敏感词是“年 的事”,后来更改为“……几千年前的事情,谁都不能说什么事都很清楚,”就可回复了。这个问题就不要争议了,大家见谅。 agx8 *x  
  (现在是打空格才免敏感)
余萃元
离线余广孝

发帖
485
真实姓名
余广孝
只看该作者 9楼 发表于: 2012-11-19
全力拥护台湾余八条!
我是潮汕人
快速回复
限100 字节
各位家人朋友:如遇上传附件不成功,请更换使用 IE 浏览器!
 
上一个 下一个