1、春秋时秦由余之后。由余,一作繇余,系罕之三十七世孙(轩辕黄帝之五世孙夏禹,其三子少康氏,又名罕,封于无余,为无余王,余氏即由此始),春秋时天水人。由余的祖先原为晋国人,因避乱逃到西戎,并在西戎为官。后来,由余奉命出使秦国。他见秦穆公贤明大度,便留在了秦国,被秦穆公任为上卿(即宰相),为秦穆公出谋划策,帮助秦国攻伐西戎,一举攻伐锦诸戎、绲戎、翟戎、义渠等十二个戎国,从而使秦称霸西戎,位列春秋五霸。由余的子孙遂以他的名字为姓氏,称为由氏和余氏,故后世又有“天下由余是一家”的说法。此外,还有“余佘系出一源,两姓谊属弟兄”的传说。限于篇幅,不作祥述。 z9AX8k(B6
因全文多为网络摘录,暂不作详细评述。但对于大谬之处,不说不快矣,以罔(蒙蔽,诬)后世子孙。 [e. `M{(TB
上段文字我以三种颜色区分,第一区,为姒姓余起源。第二区,为姬姓余起源。第一区和第二区明显是矛盾的,前句 余氏即由此始 ,后段由余的子孙遂以他的名字为姓氏,称为由氏和余氏,在一段起源里怎么会有两个余氏起源的说法,看来原文的作者也是东拼西凑而就。第三区,看来是万根兄的大作,“天下由余是一家” 第一次听说,由余 本来就是一个人(家)何来二家。后世对自己的祖先的名讳是很敬畏的,不会时常挂在嘴边,拿来说事。第二,“余佘系出一源” 也有误,佘氏出自余氏为正解而非“系出一源”,会让人理解余佘无“隶属”关系。其三,“ 两姓谊属弟兄”句,两姓应为两氏,“谊”字实为宜所误。 gY-}!9kW]
http://baike.so.com/doc/5972980.html &s.-p_4w^D
:NwFJc