明代南京锦衣卫世袭指挥佥事——兵部尚书余子俊之子余寘家族世袭表 [复制链接]

')WS :\J  
余荫，指挥佥事 ++|e z{  
一辈：余子俊。 qE6D"+1y7  
二辈：余承勋， sv!6zJs  
三辈：余寘。 Ud#xgs'  
四辈：余承恩，旧选簿查有：正德十四年八月，余承恩，年二十七岁，青神县人，系南京锦衣卫带俸故绝指挥同知余寘亲侄，伊堂弟余承勋以伊祖兵部尚书 余子俊军功，特旨荫与世袭百户优给，故，伊伯又照例乞恩改授，奉特旨准世袭正千户，都匀功，升指挥佥事，兰州勘事，升前职，所据勘事一级不由军功，本人照例革，袭指挥佥事，题奉圣旨是，钦此，本人袭授指挥佥事。 K8v@)  
五辈：余荫：旧选簿查有：嘉靖二十四年六月，余荫，青神县人，系四川已故左参将余承恩嫡长男，伊父原袭南京锦衣卫指挥佥事，推升都指挥佥事，历升左参将，嘉靖二十二年三月，恩祖余寘，原系锦衣卫指挥佥事，被害调卫，具奏查后，题奉圣旨准拟改复原卫，今故，本舍系嫡长男，保送优给，所据伊父推升都指挥佥事，升左参将俱系流官虚衔，本舍照例革与祖职指挥佥事俸优给，准令原袭锦衣卫。

余姓古有武将，难怪抗日战争时期涌现出那么多余姓英雄！

宗亲对明清进士的研究功夫深厚，本论坛无人出其右，特表敬佩。 _i2k$Nr  
只是这一条帖子错误较多，请宗亲可以参考一个余子俊百度词条，那也是有学识之人近日多方考证之后改发的，同样的还有余承勋词条。 X=%e'P*X  
当然，里面涉及铁改余的部分可以无视，科举职官履历之类的信息还是比较全面。

余远威:宗亲对明清进士的研究功夫深厚，本论坛无人出其右，特表敬佩。只是这一条帖子错误较多，请宗亲可以参考一个余子俊百度词条，那也是有学识之人近日多方考证之后改发的，同样的还有余承勋 .. (2013-07-21 13:01)

-?NAA]P5c@  
这个帖子里面的内容并非本人在哪里抄袭而来，这个文件是现存下来的明代兵部文件里面原文，恐怕目前很难有比这准确的资料了。我明白你可能认为两者辈分弄错了，其实，你没有仔细看，这上面写的一辈并不代表父子关系，而是承袭军职的先后次序，并非父子之间的继承关系。首先，余子俊的儿子叫余寘，余承恩是余寘的侄子，余承勋是余承恩的堂兄弟，因余子俊的军功，朝廷荫给世袭百户，相当于是给了个做官的指标，跟我们八十年代的招工指标类似，所以，余承勋就是第二辈，但余承勋没有后代，所以这个承袭顺序由朝廷根据家族亲疏关系指定谁最先承袭，所以才有了余寘这个父辈承袭子侄辈的职务的问题，余寘去世或者退休之后，余承恩又承袭了这个职务，余寘这个人是被人陷害，可能丢了官职，余承恩才又接了这个职务，余承恩去世后，余承恩的儿子余荫就理所当然的承袭了这个职务，所谓的优给，就是余承恩去世的时候，余荫当时尚未满十五岁，所以可以领取职务相当的俸禄，直到十五岁承袭职务。因此不能简单的看到一辈二辈这个顺序就误以为他们是祖孙父子关系，这样理解的话，那就是对明朝世袭军职制度的误解了。 `@{(ijg.  

*X^C+F  

xxr'g =  

受教了。确实如你所说，理解错了“辈”的含义。你手上的资料很珍贵

青神家谱记载余承勋是余寰次子，长子余承恩。余寘为余子俊长子，余寰为次子。 |8x_Av0  
和兵部文件不符，请问是什么缘故，请@余策忠版主指教。 ^{++h?cS)  

余远威:青神家谱记载余承勋是余寰次子，长子余承恩。余寘为余子俊长子，余寰为次子。和兵部文件不符，请问是什么缘故，请@余策忠版主指教。 (2013-10-31 17:38) 

.GPuKP|  
兵部资料属于明朝资料，可信度很好，而且职位的世袭是要经过严格考核的，至于为何跟余子俊家谱不符，我只能说，家谱是后修的，估计也是过了很久才修的谱，因而会有记忆考证的出入