致金乡东门余家大院 CI1K:K AM
+`7!4gxwK!
2013年06月04日 00:18:16来源：苍南新闻网 c-* *~tb(
:Bi 4z(
2 ^qJ'<2]M
■叶俊青 _ BoA&Ism
T^ - - :1
亲爱的余家大屋，你还好吗！从来没给你写过信，怕是你随着岁月流逝，渐渐地忘记了我，也怕自己慢慢地老去，把你淡淡地遗忘。 <Y"HC a{
" 5v^6R9e
促成这一次提笔写信的原因，是今年启动了金乡古城恢复性开发建设工作需要，让我从另一个角度走近你，重新走进你的历史。这个角度逼迫我思考和抉择：保护性修缮还是恢复性修缮。要么保护你，怎么保护？要么把你恢复，怎么恢复？很想听听你“自家”的倾诉，征求一下你“本屋”的意见。 ,ZVhL* "
ts; ^,|h
是老金乡的“城里人”，大都从小就知道，东门余家大屋，或称余家大院，正宗金乡话（即城里话）也叫余家“稻台”。你始建于何年，确切年代已无从稽考。目前可查证的记录有两种说法，一种说约建造于明·万历年间，距今四百年左右；另一种说是约建于清·康熙年间，距今亦已三百来年矣。考虑到清顺治十八年（1661）清庭下令迁界，金乡城池被毁废弃达九年之久，后清康熙九年（1670）清庭又下令展界，城池得以重修重建的历史客观，我个人比较倾向于后者，更为可信，应该令你年轻百岁。但你如同金乡其他大多数古民居，明清建筑风格特征明显已是不争的事实。据记载，你座北朝南，台门临街（即今东门大街，史记街南、台门对面原有浮雕龙凤之大照屏），占地近2000平方米，建筑面积近1000平方米，系三进二厢四合院式——大台门进去是大院子，地面青条石铺成，院北是第一进厅堂及七间大屋。大厅开阔，硬山屋顶，梁、枋粗壮，穿斗式结构，斗拱精雕细作。两边分正间、五间、七间，过间甚为宽阔。前院东首围墙有圆洞门，进门有偏厢房。屋旁有水井一口，围墙保护。厅堂及两边七间房屋长十多米。其后面，是第二进大院子，两边有厢房，再后面有厅堂及七间住房。无论前院、后院，从院子走上大厅，均有讲究的三级石台阶，台阶两边有石鼓墩。 j8%Y[:~D
.*Z#;3
从古代规划和建筑实践看，你是典型的传统中国四合院建筑模式，漂亮、严谨，无懈可击；从金乡现存古民居中筛选，东门余家大屋是目前金乡保存较好的一座大院落。所以在金乡古城恢复性开发建设总规规划期间，为了体现政府的决心和干事的效率，先期启动一批古民居进行保护修缮，是明智之举，选择你作为修缮试点，完全正确；选择一批在金乡土生土长的志愿者（其中有幸有我）参与，组织修缮前腾空工作的攻坚克难，完全英明。在历史发展的滚滚洪流中，风云际会，活在当下，你和我，又一次狭路相逢。
e'p" gX
h+S]C#X,}
你是我最熟悉不过的一条路。小时候我随在金工作的父亲，蜗居在比邻余家大屋东南的方宅镇政府公家宿舍，上学，图近，经东门大街，总是借道余家大屋，穿过你的院子、堂屋，抄小路，在你边上和院后曲曲折折的胡同巷弄里，穿梭游荡，一直到位居你北、坐落在狮山南麓的金乡小学校门口。也许因为小，或是因为熟视无睹，小时候对你的印象寥寥无几。依稀只记得从你大台门开始，三进退的门槛一个比一个高，自己打小缺营养发育不好，个小，屁股上还压着大书包，跨过高高的门槛颇有些难度。说是跨，其实也就是半爬了过去。在这种一天四次的往返穿梭和日子不经意的流失之中，是你的见证，我把小学终于念完。 ]]y4$ [|L
_:FD#5BZ1
近几年，断断续续，先后前往云南丽江古城、台儿庄古城、福州三坊七巷、兰州诸葛八卦村……走过那么多古城的古民居，感觉没有一个地方的门槛高过模糊记忆里的你，没有一个地方的古民居比你更像古民居。小时候余家大屋的别致，印象根深蒂固。但现如今，机缘巧合，回归再看，你已然遍体鳞伤。特别是大台门两边的老围墙被毁兴建了一排朝街的高楼，把台门挤成了瘦矮的门墩，全无了古民居门面的开阔和雅韵；前、后两院的边厢房都有了些零星翻修和改建的楼房；靠北后花园的围墙和围墙里侧的池塘旧址上都新起了整排高楼。四周高楼林立，把余家老屋的天空挤缩成天井式的“井底之屋”。老屋内原有嗝扇、花窗等实用讲究的装饰，更是残留不整。 P.jy7:dB,
"1` w>(=
这给保护笼罩了疑惑，给恢复增加了难度。政府出钱出力，腾空修缮古民居，本来是一件有益民生而美好的事情，但在当下，部分民众和既得利益者的怀疑和抵触情绪，不言而喻。 xe9\5Gb}
VV sE]7P ]
保护难，修缮难，恢复更难。有人说，这是一场难度和力度的较量。我以为，关键还不是难度，重要的是力度。力度包含信心、资源和人为，事关群众拥护、政策处理、开发利用。具体到每家每户，要妥善协商腾空修缮的条件、人员的搬迁安置和由此产生的费用补偿，规划期间还要征求对修缮方案的认可，修旧如旧的定义、生活生产功能的是否改变、拆迁恢复的可能，修缮后的是否回迁、产权的确认、使用得益的分成等等一系列问题和问题的必须解决。解决了，保护理所当然；解决得好，恢复都成为可能。解决得好不好，取决于政策的支持、资源的到位和群众的满意度。我是有信心的，不知你是否会有信心，你的住户们，是否会有诚心？ W@i|=xS?
D_G]WW8
近些日子，一直希望与你做一次人与屋的对话，心与心的交流。人有“心房”，房也应该有“人心”。特别是百年如你，固本有灵性，如同我有思想。 rbs&A{i
kWs:7jiiu
余家老屋，是你，见证了金乡卫城的历史变迁，见证着东门余家的人世沧桑。岁月无言，涛声依旧，屋与屋无语相对，人与屋相对无语，但走近你，才知“宅是人非”。最近，社区、村居干部从不同层面组织了二次排查登记。据统计，余家大院原占地范围内共有房屋50间，产权人43户，目前居住着126人。其中前、后分别临东门大街、东风新街属后来新起高楼24间，旧时真正意义上的余家老屋仅存26间。有意思的是，现在拥有产权的43户中，姓余的仅6户，其中旧时老屋的产权人仅有余姓2户。严格意义上讲，余家大院已不姓余，世事变更，大院不曾更名，但老屋已易主。从出生到现在一直住在老屋的余乃法老人颇为感慨地介绍，我老余家是地主，土改时候，余家老屋大多分给了外姓贫农。语气惋惜，满脸遗憾。但据资料记载，余家大院原属宋家，台门阔大，有“宋家大板门”之称谓。乾隆时卖给余家，约有两百多年矣。两百多年后，世事轮回，江山易主，老屋变姓，本是十分正常的事，余家老屋最后大多不姓余，也属人之常情，物之常规。好在放心的是，你东门余家大院，已响当当地名载金乡古民居史册。 02)Ybp6y
8#9OSupp
余家大屋是出过名人的，也许太多，也许太久，料你“自家”也不能一一。最近与人聊天，也翻了些资料，据说，著名文史学家、华东师大教授苏渊雷（1908-1995）先生，童年时代在金乡小学就读时，曾寄居于你的二进院后的第五间房。这位学惯中西的国宝级大师，如果童年因为你的庇护茁壮成长，那是你的荣幸和远见。 C4t~k
Bo1 t}#7
就在前不久，苏渊雷先生的次子、亦是华东师大教授、著名书画家苏春生，寻根之旅，专程来到余家大院，探望并怀念。我不知道苏渊雷先生成名后在世期间是否重来过余家大屋，但那一天面对先生居住过的老屋，莫名的想象就浮现出一个场景：……（在余家大院）许多人又围着他，要他留下墨宝。先生是很随和的，从袋子里拿出一根像鸡帚一样的鸡毫笔。旁边有人说：拿酒来！又有人刚把宣纸裁好铺平。（只见）先生一手持酒杯，一手疾如风雨一张张挥写起来。……这一种场景，先生生前在钱库、在灵溪、在平阳…一再地复制，但随着先生的仙逝，先生童年生活过的余家大院，却空留遗憾。因此我建议，不久的将来，想像腾空修缮后，如果住户同意不回迁，倒是可以在你那二进院后的第五间房，专门开辟为苏渊雷作品陈列室，以增加余家大屋作为古民居参观点的人文气息。也不知你，是否苟同？ F=f9##Y?7M
AgB$
w4
书不能悉意，略陈固陋。就此先搁笔，后如有余话，另致。近祝夏安！ QU F1_Sa
VTi; y{
