重修舆桥枝谱序 9AYe,R
粤稽司马子长考周谱成【世表】,【汉书.艺文志】有世谱二十卷,六朝及唐历有官谱,晚唐仕者好侈门第。致官谱废,迄宋司马温公、欧阳永叔、苏老泉谱式出,为谱者称三名家,后世咸取效之,考其书不过百十人,祖若父书行、书讳、书字、书官、书生岁墓所,馀则名焉,其谱以亲而合辑,阅之孝弟之心油然而生,修水余氏为豫宁八望族之一,不祧祖曰良公,唐乾符时由徽歙徙分宁之长茅,生五子:革、贲、旅、咸、升,旋遭五季之乱,五人者议迁,有誓坪则止之说,子姓述之,盖数典不忘之意,升公居豫宁升坪,嗣裔蕃布宁、瑞、兴、冶,科第仕宦,代不乏人,前辛酉比部宾竹先生领首五坪合编聿成巨观,迄越四十馀年,奉谕改正族谱,诸派各有厘定矣,舆桥一支由升三世至爱,由爱四世至秘,由秘十三世至朝用公,生三子:孟隐文,居荷洲;季学文居兴州;仲焕文世居舆桥左右。予先世居瑞昌柯源,与舆桥相近咫尺,累世姻好,予守制旋里,壬寅冬省墓柯乐畈,得接舆桥甥兴铉,彬彬儒雅,甚器重之,因出其辑正谱牒请序于子,予维仁孝之士,敬宗为先,兹以数百人之心联数十世之系,此其意良厚,而特愳其详与慎之难也,及阅其谱,字干讳者易之,语僭佞者削之,派散绝者翕续之,而凡真忠、苦节、纯孝、清廉与夫文艺之见诸纪载,得于传闻者精择而入,呜呼!可谓备矣,然所辑悉焕文公之派,不惟易详而核,且得尊近祖之德,联至亲之谊,卷帙既成,尊王在是,收族在是,生后人孝弟之心者即在是,其与司马、欧、苏三名家作谱之心,不几异世同揆也哉! V
3]p3
乾隆四十九年甲辰(1784年)七省经略前翰林学士大冶柯瑾撰 .:ZXtU
敬宗堂重刊 LQ@|M.$A
OZ;E&IL
余氏重修宗谱序 _Af4ct;ng
联宗合族,辨亲疏,序昭穆,纪里居丘垅,详爵秩勋名。使一本之谊,支分派别,了若指掌,垂之奕祀,而无穷者,则莫如谱。夫谱之兴,由来久矣!而宋为尤盛,真宗朝诏勅文武群臣修辑家谱,太师、礼部尚书余奭遵寻旧牒编成新书进呈,勅谕平章冯拯考较,冯进状云:余氏世谱备载有稽可考之经传子史无异。旋据欧阳公序文系本轩辕衍派唐地,簪缨叠叠,勋绩烺烺,非寻常跨冒者可比,真旧家巨族也,溯余氏世祖良公,唐任分宁宰,归田后避乾符乱,携五子革、贲、旅、咸、升,自徽歙徙分宁治所之长茅,命五子各择地处,遇坪则止已,升居升坪,旋徙三山之西,历侃、迁、爱、勤,世居其地。勤子三:策、籍、简。籍徙邓山,子珍遭靖康变,复徙樟木坑,生子七:稔、穬、穗、秘、稳、稻、程,其为谱也,自唐天复以至宋咸平、元大德、明弘治、万历及清乾隆辛酉,皆五坪合辑,后辛丑重订,爱公分下序于升蔚堂则已枝自为乘,然枝中如珍公子程派,犹未尽联属,今设局余桥徵信堂合而纂之,七公之裔勒成全谱矣!但为丁甚繁,为地甚散,难于精详确凿,乃兹则又繁者理之,散者汇之,靡不次序秩然类而且辨谱成,提修诸公请序于子,予羡其祖功宗德,源远流长,历代达官显秩,节义文章,煌煌乎彪炳册籍,确有明徵,兹复合珍下,汇茸重修,诚不朽之大业也,虽科第联绵,衣冠络绎,稍逊往昔之极盛,然观其阖族同心,各自奋勉,绍武前人,行见媲美先烈,争光国史,岂特流芳家牒也哉?是为序! ^X;Xti
嘉庆乙亥(1815年)武宁教谕项珊撰 /C"s_:m;3
敬宗堂重刊 PBs<8xBx^
y}-S~Ov>I
重修枝谱序 O4PdN?
道光戊戌春杪(道光十八年1838年),余子在田携其所辑程祖二十世孙崇分支乘,嘱予序曰:余氏族谱自宋以来盖十四纂修矣,但其中讹谬甚多,先大人矢志厘正,以早世不果,再田久思仰承,奈只身不能博访,仍讹踵谬历有年矣,丙申秋,闻乡先生讲为仁之方,不外进取,猛然醒曰:他支固难为功,若我程祖崇分景山公一派,世近而丁甚少,则易为力也,于是确询谛审,务归画一,迄今三载乃得就绪,虽不可尽如先志,视任臆武断者固为胜矣,予披而读之,某祖某宗,若纲在纲,孰昭孰穆,如丝入口,别风淮雨之误,骑墙模棱之见摒挡殆尽,欧苏复作想亦为之首肯也,而纪先人之轶美,发潜德之幽光,俾湮于生前者显于身后,其孝慈又岂寻常所能望哉?予喜其善美兼尽神,行而官自不止,于是乎书 LEngZ~sV/
道光十八年戊戌(1838年)赐进士第刑部主事胡柏材韵山撰 M}oj!xGB
敬宗堂重刊 T{H#]BF<E
iRwW> a3/
余氏重修宗谱序 NVA`t]gn
余氏之为族,显于唐,盛于宋,历元明以迄清,文物簪黼,彪蔚绳承,斯牒所纪,祎乎份份如也,族硕以蕃,所谓七禾之系者,口计以十万数,分处吾鄂,若豫章之属邑,聚族而居,所在称巨,而吾州潮坑为最大大宗祠位焉,大宗子攸宅焉,故历世修宗谱,咸于斯馆焉,岁癸卯续修是谱,既蒇事惺源茂才谒予而请弁言其端,予固辞不获,乃敬取全牒阅之,叹其得古者尊祖敬宗收族之遗意,其纲以五世欧法也,综以六世苏法也,斯二者皆取诸四世之亲,互为端委,递相连贯,以迤演于无穷,朱子所谓合情与世而为之者,其义一也,夫谱之为义,若史乘之有志,是故有传焉!有绍焉!有自涣而之萃焉,有自微而之著焉,前乎吾者,吾得而绍之,后乎吾者,吾得而传之,支之衍地之辽者必汇焉,曰吾不敢偏也,族之弇材之窳者弗摈焉,曰吾不敢遗也,于是则涣者萃、微者著,非斯义也,无所事志,故君子之为政于家者,必有事焉,虽博于物,淹于才勤,勤于著述者莫之先也焉,顾今日之世,自荐绅逮夫氓庶,家各有谱,其善者可法其夸,且蔓者亦足为砭。如述祖烈,则崇膴贵而佚侧微,诩名称而退沦逸,又其甚者,至于借冕芾于他宗,袭胙苴于殊胄,欲华其宗,不知实忘其祖,欲焕其帙不知遂乱其例,夫以卢橘非产,玉树异源,彼文章小艺,物土微绪,研京錬都者,君子犹或讥焉,况乃志乘之作,道在实而勿靡,典而有体,其可以子孙而厚诬其宗,祖于其传焉绍焉萃焉著焉之义何居耶?此子朱子所以深叹,极嘉欧苏二氏之法,足为百祀士大夫之令则也,兹谱也,溯宗系则核其庆源,著文献则晰其履贯,纪爵里则稽诸惇史,表勋阀昭锡典皆徵诸列代朝章,台省故实,以至叙居址则思慎其承守,正行派则思秩其世次,图祠墓则思严其禋祀,噫!兹谱也,可谓无遗法也,已诚得是法而广之,岂独为余氏之信乘,而凡吾乡之为谱者胥取则焉,亦皆免于昔人所讥不亦善耶?抑予又有善乎?此者古有世本其谱牒之权舆耶?世本亡而宗谱作,故谱法仿自有宋,是牒首刊有宋真宗敕书谕公卿以下叙辑宗谱时,余忠襄公以侍从领史局,与欧阳公同年同官,故最先得之,以荣其家乘之首,遂沿守至兹,顾未著于史编及私家纪录,是以他家谱牒不获登而特表见于兹谱,美哉始基矣,又元余忠宣公阙,兀古里色目人,其文章节义自是平原、文山一辈人物,前谱因其名氏,偶以牵引而入,之不足为大纰类,乃今谱汰焉,尤足徵谨严之至意,夫信则因之,所以从朔也,疑则汰之,所以尊宗也,皆为人子孙善述之义之大者,予因亟嘉之用,附著于篇。 uU ?37V
道光二十三年癸卯(1843年)翰林院编修四川全省学院潘观藻撰 ioY\8i
aBVEk2 p
重修宗谱后序 X|damI%
诗云:不愆不忘,率由旧章。信斯言也,避咎莫师古若矣,然古别是非则利分因革,故书曰:德无常师,主善为师;善无常主,协于克一。我余氏之谱,由宋以来,盖十四纂修矣,庚子冬,潮坑诸族长以时当嗣辑,启告明春开局,不以吾辈不才,拉令从事,吾辈重谢弗敏,盖深知治谱之难,动辄得咎,有功则吾辈分内事也,有过则后悔莫及,掩盖无从,作聪明以乱旧章,徇私情而滥收附,其过无论矣。事有万不得已者,第付之无可如何,其过亦有攸归,至生殁、坟墓、支分、派别偶尔疏忽而遗漏讹谬者指不胜屈,一任其事,得不以其身为丛过之府,心滋惧焉,弗敢膺任。癸卯仲夏,各携枝系先后入局校刊,时值纂修湘畹先生,即世诸族长坚以续成见委,辞不获命,因出历代成牒见示,乾隆辛酉谏草堂以前皆五坪合辑,纲纪谨严,允符典则至升蔚堂始别为支乘,大成之典若逝波矣,然是犹可说,独其率意更张,于尊祖敬宗之旨大相刺谬,此正不得援孟庄子之孝而不改也,嗣后,癸卯重辑,一仍谏草堂成规,可谓善述人之事矣,乃绵绵堂既非所革,而革徵信堂,复非所因,而因名为师古,实则效尤,如不改弦而更张之,则大宗废矣,大宗废,则所谓敬宗者安在?尊祖者安在?收族者又安在?不几日,从事于谱而不知谱之为义也耶,遂相与经理图成一切文艺,款式多仿徵信堂之旧,第于其讹者正焉,疑者汰焉,遗者补焉,无与劝勉者削焉,至总系则谨遵谏草堂所编,此万世不易之典则也,后此世系则提修先生已悉心厘正,无烦雠校,虽其间不无一二疵纇,然以视不揣其本而齐其末者,则有加焉!且是役也,为州县八,为庄门百二十,为丁万馀,四历寒暑,始底于成,而连年大歉,势同团沙,若非诸提修艰关枝梧,慎终于始,曷克卒业。易曰:无咎者善补过,先人有知,当有以默鉴其衷也,至吾辈偶焉任事,虽各尽其心之所得,究不能适如其心之所安,区区保本之诚,有怀未尽诚,有藉于后来之补,然宋元祐更改新法,自谓可行万世,而绍圣复之至今,引以为恨,此殷鉴也,第愿过此以往,均率谏草堂之重光,无循升蔚堂之覆辙,则师古而不为古所诬,庶后之视今,不犹今之视昔,岂不懿哉? [%iUg\'7d
道光二十三年癸卯(1843年)崇本堂纂修人心斋氏 3n84YX{
漪泉氏 _czbUl
介卿氏 (:y,CsR}4
惺源氏同刊 ^Azt.\fMX
敬宗堂重刊 orQV'
zhA',p@K?_
余氏重修宗谱序 vNK`Y|u@
皇上御宇之七年,荆扬青豫逆匪悉平,江淮之间日就宁谧,搜残补缺,百废俱新,遂令各州县重修志书,以观形势,审利病,昭忠节,励风教,诚要务也。予自告养在籍,督办团练捐输甫蒇事,州尊延主修志,越明年,余生伯健与其族人春林、绥国以采访节孝事赴局,兼携其续修崇本堂家乘一册付予,请予言以弁其首,且曰:吾族修谱,每以三十年为率,前自癸卯,迄今二十馀年,而即汲汲于续修者,兵燹之余,各庄谱牒不无残毁,恐先型之废坠,族属之涣散,潜德之未扬,斯谱之续,犹国家修志意也。予曰:谱何异于志哉?明疆域,志山川,详沿革,此志之事也,溯宗系,序昭穆,辨亲疏,此谱之义也。忠孝必录,贤能必登,义烈必传,儒行必纪,科名必显,艺文必详,人物必稽,流寓必考,叙事纂言,实而不华,典而有体,则志与谱之所同也,即一志而分析之,则各家之谱也。萃众谱而联贯之则一州之志也,谱与志固一而二,二而一者也,今观斯谱,纲举目张,兼祖欧苏之法,条分缕析,允昭公慎之心,诚实录也,亦善志也,予又奚言?抑予因有感焉,自粤匪倡逆十数年来,蹂躏殆偏,所过之处,井邑为墟,而斯谱之生齿较前益繁,收族较前更广,籍非祖泽之厚,家范之善,有大过人者,何以及此,行见五坪之族,世德作求,七禾之宗,人文蔚起,知必有联辉州志,增光史策,以副圣天子作人之雅化者,岂徒显荣一家之乘已哉!余与斯有厚望焉,因次其言以为之序。 N[a ljC-R
同治八年己巳岁季秋月 吉日 ~`~%(DA=
赐进士出身历任翰林院编修山东道监察御史掌贵州道调京畿道户科给事中转掌印给事中钦加四品卿衔同里 陈光亨撰 \f /!
敬宗堂重刊 Fi?32e4KI5
?ae[dif
重修宗谱后序 }&Wp3EWw
从来世家望族,孰不有谱,谱牒之尚也久矣,然莫为之前,虽美弗彰,莫为之后,虽盛弗传,久而不续可乎哉?溯我余氏自宋真宗诏文武大臣纂修家谱,我金紫光禄大夫奭公稽之《姓苑》,考之《史记》,祖文宣王删书断自唐虞之法,与欧阳公不务穷达之言,由余而下,钦公而上,疑则阙之,信则详之,其世次朝代,迁徙科名,罔不源源本本,炳如日星,历元至明,世代相因,大都本于奭公老底,尊我良公为一世祖,相沿我朝谏草堂、徵信堂续修大成两次,后升蔚堂、绵绵堂均属支乘,未能画一,道光壬寅,崇本堂重续,迄今将三十年矣,其间生殁葬娶之不常,分迁流寓之罔定,科名仕宦之攸殊,不及时以志明之,将逾久而愈失其传。矧夫粤匪蹂躏,兵燹频遭,人心日涣而难萃,倘非辑谱联宗,则萍水相逢不视为胡越人,即目为南北阮,苏眉山所谓一观于谱,而孝弟之心油然生者安在哉?于是集祠公议,告于祖灵,启于各支,将欲俾我同宗者,遐方异域悉联属之,不使有挂一漏万之讥,而山川修阻,有志未逮,今惟蕲州、太湖、英山、及武昌、铁、冶与兴邑之散处分迁者,溯本寻原合志同修,又乌用是矜门第、夸阀阅、攀援附会者为哉,用是兢兢业业,黾勉从事,不畏寒暑,共相审阅其行派之有干忌讳者镌焉,序传之有犯僭越者改焉,世系之有荒远无稽者删焉,诗古文词之浮夸鲜实者沙焉汰焉,至于忠臣、孝子、义夫、节妇传赞序记之足以起衰振靡;诏敕、诰制之足以光宗耀祖者兼收而并录焉,起局于戊辰之春,告成于己巳之秋,虽不敢言金光玉洁,璧合珠联,而干犯忌讳,冒滥之弊可庶几免矣,乃聚族于堂而言之曰:自昔海内八大家,吾余屈一指,分宁五大家,我余分一席,今家声犹未艾矣,而剥者复之机,否者泰之兆,谁谓长茅之事业无有振兴于继起者哉,所愿诸宗争自濯磨,朴者孝弟力田,秀者敦勉诗书,或以科名显,或以事业著,处则家称孝子,出则国庆忠臣,以光先序,以裕后昆焉!幸矣!谱告竣,不敢居功,但求无过,敬序修谱之颠末,以弁其首云。 j.=UI-&m
同治八年己巳仲秋月 崇本堂纂修人 疏九氏 RjR&D?dc
春林氏 z`emKFbv
伯健氏 p@?7^nIR*u
希蘧氏 S3ab0JM
金友氏仝撰 `y8
?=
敬宗堂重刊 j!zA+hF(
2-vJv+-
9">zdFC'
余氏续修宗谱序 fH{9]TU_:
盖尝读史至宋真宗朝,展卷流览,见其诰敕谆谆,文武臣僚允宜修述乃祖之本末以进,太师公余奭奉诏寻阅旧谱编成新书进呈,上谕枢密使冯拯考校虚实,诚所谓一朝盛事,百世奇逢也,同官欧阳永叔复作序于篇端,尤为揄扬弗置,余氏谱乃足尚矣,历唐迄宋至今,犹焜耀史编,炳炳烺烺,并垂不朽,凡后世巨族大家欲修谱牒,纵极扬厉铺张,弗能超乎其上,盖发祥也有自于戏盛矣,予与余氏,乡谊兼世好,曩时过潮坑宗祠,情意款恰,颜其堂曰:崇本,迄今三十载于兹焉,乃阅世生人成世,岁在甲午之秋,疏于族而续辑之事既蒇,值予解组归田,请作序以弁其首,予辞弗获命。既而展牒阅之,见类合绪分绎络如珠之贯,不觉喜形于色曰:诚世珍也,亦儒者为政于家之事,夫观河者,登龙门驭颊而愈汇其源,种树者极蔽日干霄而各肖其本,以故家法之流贻,世派之传衍。犹之子孙之状貌。往往肖其祖父,有不期然而然者,余氏系承黄帝,脉接叔虞,太忠以上莫不各有原委,然大江左右,楚豫诸余,其间聚族而居,大都皆长茅之苗裔也,五坪肇始基,猥深洄溯,七禾衍中叶,忍令消沉,恐年湮代远,族属日益纷,恩情日益薄,其居里不同无论矣!至有贫富之相形,贵贱之分别,亲疏之有差,众寡之不敌,不无意见于其间,于是同者强为不同,视骨肉为行路,待一体如胡越;不同者强为同,袭胙苴于贵介,假冕芾于华宗;吁晚近挟私嫌,胶己见夸气焰,工攀援者凡几,其弗至珷玞乱玉,鱼目混珠,奚可得耶?以此言谱,谱之留蠹于族极矣!余氏睥睨一切,则有杜渐防微者,澄清行派,联络世系,提纲领也;辨别尊卑,和睦大小,笃恩谊也;与夫节孝、忠义、勋名、辞藻纪录必精考核,必详严义,例也。既同枝之无遗,亦同心而有济。古昔圣贤天下一家,中国一人,且抱一视同仁之念,矧其为同气连枝,而谓可不联以情合以义,共迤演縯于靡穷乎?眉山苏子曰:一观于谱,孝弟之心油然而生,其意以良厚也。苟体斯意而扩充之,将亲亲而仁民,仁民而爱物,真与圣贤合德,岂第笃亲爱于一本已哉!是为序。 Q0pC4WJ`
光绪甲午(1894年) 翰林院编修实授南康府丹臣王凤池撰 (H&@u9K?a?
民国九年庚申 季夏月 谷旦 [leW/2i
敬宗堂重刊