说说婺源沱川余氏 [复制链接]

接28楼 .OpG2P  
始祖自出之祖背面 ~>#?.f  
全文如下：继宗公 ：字绍祖，行七三，善属文。唐昭宗大顺二年（公元891年）辛亥游太学，授左拾遗，改右部阙。配洪孺人，子四：广，衍，繁，盛。 q@^^jlHP  
注：在上海图书馆藏余棐编《余氏新编统宗谱》中并没有繁公此人。但孝友堂家谱有此人，不传 S,s#D9NU  
广公：字伯基，行九。少袭父荫，后唐明宗天成二年丁亥（公元927年）由黄岩尉升知永丰。配邵孺人，子三：应元，应始，应昭 DbSR(:  
应元公：字道亨，行和一。宋太祖建隆三年壬戌（公元962年）由太学生知崇宁府，历职监司。卒年八十有四。配赵孺人，子三：知，仁，勇 js9^~:Tw  
知公：字宏达，号淡游。宋太宗五年甲午由浙东监察御史历朝散大夫。初知安庆桐城。尝游潜岳，爱其溪山之胜。真宗天禧二年戊午（公元1018年）谢事，遂迁居焉。是为桐城始迁之祖。配汪孺人，子一：永锡 m1e Sn |)7  
注：太宗五年甲午当指太宗淳化五年甲午，即公元994年 s f.z(o  
永锡公：字孝伯，行太一，以荫任庐州舒城宰。配江孺人，子三：道泽，道潜，道济。道泽留居桐城，道潜为始迁沱川之祖，道济迁饶州芝山。 oj[~H}>  
以上为沱川余氏始祖自出之祖。 {;|pcx\L6~  
在光绪本宗谱中记载道潜以前的世系就这些，在凡例第一条就说明“不敢远及，以诬宗祊”！所以摒弃了初阳公以前的世系。但并不是说沱川余氏前贤就没有追溯过余氏的以往世系传承。 |2=@8_am  
比如在康熙孝友堂家谱和上海图书馆藏《余氏新编统宗谱》中就保留了自华夏人文初祖开始直到初阳公的世系图。也就是所谓的通天谱。另外中科院图书馆保存的余若冲前辈撰写《下邳郡余氏宗谱》也有类似的记载。 Eyz.^)r  
国家图书馆藏余墏前辈撰写的《梅阳余氏世纪》应该也有类似的世系图谱，不过此本我不曾寓目，不便多言。 U[2;Fkapi  
按：国图编目为《杨易余氏世纪二卷补说一卷》有误，余墏，字士晋，号梅阳山人。估计题签过草，误认梅阳为杨易。 <d"nz:e  
《梅阳余氏世纪》一书在孝友堂家谱中有多处提及，均记述为：隆庆间梅阳墏世纪。 5 1N/XEk  
孝友堂家谱尚提到我族先祖文祥公著有嘉靖十年的《续修余氏宗谱》。但此本《续修余氏宗谱》遍查2000版的中国家谱总目，没有记载。 P*B@it  
同样在2000版的中国家谱总目中记载光绪本《婺源沱川余氏宗谱》仅有一条，为沱川某村藏。全国没有一家公私图书馆藏有余家鼎修的光绪本《婺源沱川余氏宗谱》。所以再次说明我家世传的《婺源沱川余氏宗谱》残本是十分珍贵的。呵呵 Caz5q|Oo  

接着始祖自出之祖之后就是五世总图：其中在二世祖图中说到：三世祖诜成公，诜成字君弼，行君六，生宋高宗时，墓在篁村。。。孺人张氏合穴。子七：履原复正晋光升。 -z+,j(@  
履公字仁仲行小一，生宋孝宗时，迁三十六都黄冈。子一子盛。子盛行百二，子二德嘉德祥， O^=+"O]  
原公字方仲行小二，迁黄冈后有转迁饶州德兴浮梁北乡池滩者。 vm[*+&\2  
复公字礼仲行小三，生宋孝宗时迁黄冈，子一敏仲，敏仲 乳名德 字汝仁行百一， RC[Sa wA  
正公字敬仲行小五，迁淮西。 5N$XY@  
晋公字知仲行小六，不传 dt:$:,"   
光公字彰仲行小七，迁淮西 Uzzm2OS`  
升公字真仲行小八，迁湖广辰州桐油林，子孙繁盛与沱川等。生宋光宗时，娶施氏，子三：化保三。
z8ZQL.z%h  
注：这个黄冈在什么地方，我也没弄清楚，不过很有可能在婺源，如果在别县应该在三十六都前就写上，如果不写，只有是同在婺源县。 /Yp#`}Ii  
湖广辰州桐油林，当是湖南辰溪桐玉里 )h]#:,pm  
在上海图书馆藏有湖南辰溪桐玉里余氏续修族谱，余善祥等纂修，1934年谏草堂木活字本，四册，存卷三，四，六，十至十五，书名据版心题，书衣，卷端题余氏族谱 。存卷世系。上图 3._
ep  

f)/Z7*Z  
往下说说上海图书馆藏的《余氏新编统宗谱》。 ccuGM WG*  
在2000年出版的新版《全国家谱总目》中余姓条目下，明代的余氏家谱共有八部。其中沱川余氏前辈记录的共有三部，一部名《梅阳余氏世纪》在国家图书馆，明隆庆间刻本。一部名《余氏新编统宗谱》在上海图书馆，明隆庆二年（公元1568年）刻本，一部名《余氏宗谱》明天启五年稿本，藏私人处。其中《余氏新编统宗谱》是现存已知的最早的余氏统谱。是谱不全，编修亦简。在现今宋元谱牒几乎不存的情况下，留存到现在的明代中期的家谱就是十分珍贵的呵呵。 =#G 2}8mQD  
所谓统谱即统各宗各派之谱，由于很可能是余氏首次统谱，所以错误是有的，欢迎大家批评指正。另请站在明代人的角度来看此谱。 -&8( MT*  
在2000年出版的新版《全国家谱总目》中150-0220条下：江西婺源余氏统谱不分卷，明余星源纂修。 EJkHPn  
注：上海图书馆在编目时就有误，星源本是婺源的别称，一般书写在人名前，如星源率峰余氏子忱撰等，所以说没有余星源此人。此次再编，又错误引用。 X1| +9  
在博客中我已详细说了此谱，兹转引如下： a$My6Qa#  
《余氏新编统宗谱》.一册不分卷,明隆庆二年戊辰(公元1568年)余镛编,原书为棉纸本,上图将是谱全部托裱装为一册.藏于家谱阅览室. MgJ6{xzz  
《余氏新编统宗谱》的目次:余氏集编世谱序(嘉靖戊子棐序),隆庆二年镛序,余氏新编统宗谱序(觉山洪垣序),凡例,各派始祖表,各朝乡贤表,谱系图,余氏统宗世谱跋后(江一麟跋).谱系图第一页有“婺北川东会馆编刻”字样. QHk\Z  
光绪本宗谱旧序中的余棐序文与原件相校,有一段文字脱失:吾余之先‘本夏后少康之余裔，商罔隐为令族，考之伯牙与钟期友善而高山流水之遗音可想也，秦之由余  入汉之会稽启余后  斋鲁昏虞之妃，余则又为时之    矣，隋唐散处藩邑，而派纪未详，广明之间因巢乱而寓居新安者群之篁墩，而苟存遗喘，宋时著族下邳仍世闽曲江之宦有曰靖者，封襄国公，吾婺之西有曰赫者领尚书，务教我始祖希隐公’迁沱川....‘....’中的文字就是遗失的文字,不知为何? 7*5B  
历修家谱先正此份名单第十三位是余镛，燕山人，其撰写的序文为宗谱旧序第十篇，序文后署：隆庆二年仲秋吉旦乡进士严州司户裔孙古城镛顿首谨书， }Ce9R2  
前辈撰写的序为余氏新编统宗谱的第二篇序，光绪本宗谱旧序中的序和原件相校，也有多处不同，有删改的，有遗失的，如：吾家自宋淳熙十二年（公元1185年）先大父小四公尝殚心力考核纂修‘迄今修五世未成，其遍询我名族及得诸各族家谱，率以余姓始出于夏禹之三子罕者，时则以地延禹娶涂山，因涂有余字遂赐罕为余氏，则自罕而下千流万派，宁知天壤间可以亿兆记耶，然则孰宗之为是也’.... @j46Ig4
~b  
此段文字是余氏得姓的由来,不知为何删除... HGQ</5Z  

f|> rp[Gk  

.#y#u={{l  

m|JA}&A  

        《中国家谱总目》，经过上海图书馆长达九年的编纂，2009年7月14日由上海古籍出版社正式出版。《中国家谱总目》得到海内外近600家中国家谱收藏单位、数以千计的私人家谱收藏者的大力支持，尤其是副主编单位中国国家图书馆、美国犹他州家谱学会以及各编委单位的通力合作。《中国家谱总目》首次将全世界范围内的中国家谱汇编成目，为全球华人寻根问祖提供了一份完整“路线图”。 lq.]@zlSO  
        这些可是即难得的，又经过精心甄别的家谱资料，《全国家谱总目》中明代的余氏家谱八部，应该细致入微地研究，应该站在时代的背景下研究，这样才能有力推动余氏家谱文化的发展。

谢谢远威宗亲的提醒，我只是拍了全国家谱总目的余姓家谱目录的照片

EmcLW74  

u##th8h4U