所谓成者为王败者寇,千秋功过自有公论,二十四史是历朝历代官方对前朝历史的记录和总结,可能原来有不同版本,最后历经时间的漂移再经淘汰最后沉积下来,应该说二十四史是比较客观公正的.但从一个人对二十四史的态度可以看出这个人的学识的深度和厚度,如果一个人整天感叹由于生记问题而买不起中华书局的二十四史,那大家留个心眼了,此人或许真的由于家贫而买不起,但还有另一种可能,此人由于资质或学历不足或时间不够,根本没时间或能力真正通读二十四史,更不可能真正做到真正的读懂二十四史,所以他才会对中华书局的二十四史如此顶礼膜拜,事实真的是这样吗,大家拭目以待?!任何一个接受过比较正规院校正规教育的毕业生,都不会相信光研究二十四史就可以纠正家谱里的所有错误,反之如果能把野史艳史小说家谱里传说里的蛛丝马迹和二十四结合来读才是真正研究历史和和家谱,把已有的资料用一个主题凸显并把其它资料剔除只是历史系学生的基本功,如果他把他的这些所谓排列成果称之为呕心沥血大作的话,此人必是假大师无疑,这样的假大师不破,余氏家族的族谱研究就会走入死胡同,这个假大师是谁,或者说这样的假大师卫道士不止一个,我们慢慢把他们一个一个揪出来,余氏家族网的族谱研究和学术氛围就正常了
[ 此帖被washington在2014-10-01 23:41重新编辑 ]