• 1018阅读
  • 1回复

[时事]论“毕福剑事件” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zsy9339
 

发帖
2105
真实姓名
余干超
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-05-10
— 本帖被 thinfo 从 家族文化 移动到本区(2015-05-16) —
v;bP8)mI  
   毕氏调侃门事件,表面事小,却是非常严重的政治事件。如果一个国家和人民可以听任这些知识小丑继续表演下去,等待我们民族的未来将会是非常可悲的,等待我们的如果不是第二个文化大革命,那就是第三个鸦片战争,第二个苏联解体,第二次甲午战争,中华民族的被灭绝和“星光”的熄灭。 Y( $Ji12  
  历史是不容抹杀的,当今祖国和世界舞台上的华人的某些“知名人士”,以辱骂自己历史,祖先,英雄,文化为荣的一小撮所谓高级知识分子,特级名人秀,超级演妓们请听好: 嘲笑和调侃历史的人终将被历史所调侃和嘲笑,历史和人民终究会把你们扫进历史的垃圾堆,今天你们对历史的虚无将是明天你们被历史的虚无和淘汰, 请名角们自重。 KM6N'x^z  
       央视著名主持人毕福剑在一场具有外事性质的宴会上,当着很多中外来宾的面大骂毛泽东把他们害苦了,还调侃历史上的解放军打不过土匪,说历史上的共产党只不过是在吹牛。其语言之污秽,简直不堪入耳——这居然博得了在场者很多掌声。看来毕福剑的心态代表的不是他一个人,而是当代很多“精英”们的共同心声。                                                                                                                                                                                                              毕福剑这次只不过是因为视频被曝光,再加上他作为官方媒体人的身份,才引起了轩然大波。其实私下里,在网络空间,在微薄里,在各种论坛上,那些所谓“公知”、“精英”对毛泽东、对历史上的共产党、对中国革命诋毁的激烈程度,语言的污秽程度远远超过毕福剑。可以说造谣抹黑,移花接木,颠倒黑白,乃至凭空编造,无所不用其极。 =CjNtD2]  
       为什么会这样呢?军报发文说是因为什么信仰缺失,说了一大通就是没有打中要害。我们仔细分析一下“公知”们的各种言论,就会看出端倪:大肆攻击抹黑历史上的共产党,为解放前的地主、大官僚资产阶级平反,其逻辑上得出的结论无非就是解放前的“精英”们是高贵的、聪明的,是理所当然应该统治工人、农民的,而革命是罪恶的,不合法的,除了只会搞乱社会之外没有什么好结果。说白了就是剥削有理,反抗是罪。你们这帮穷人受苦是应该,不许革什么命!                                                     JQ"`9RNb  
       任何思想的产生都不能只从思想领域自身得到解释,相反要从它赖以产生的社会经济根源上才能得到阐明,这是马克思交给我们的法宝。如果我们看看现实就会恍然大悟:原来经过这几十年,又有一批人成了既得利益者,成了“精英”。他们在这个社会结构中的位置和解放前的“精英”们很相似,当然在感情上更认同解放前的那些“精英”们。出于维护既得利益的本能,出于害怕再成为矛头所向,极力诋毁革命,极力美化旧世界也就不可避免了。 =My}{n[  
       毕福剑认同了新老“精英”们的视角。从他们这个利益集团的角度看来,毛泽东的确是把他们害苦了。因为他们一直想骑在大多数老百姓头上,过人上人的生活,而毛泽东领导一帮工人、农民进行了革命,硬把他们拉下来过普通人的生活。经过这几十年,毕福剑之流终于又爬上了“精英”的位置,过上了人上人的生活,心里恨毛泽东是不言而喻的。                                                                                                                                                                             毕福剑们能理解那些解放前备受凌辱的广大农民、藏族农奴,维族的劳动者在打倒了地主、贵族,分得了田地,获得了解放后的欣喜之情吗?看来是不能的,因为毕福剑老爷们认同的是地主贵族阶级的视角。                                                                                                                                                          这一点是他们不愿意承认的,他们肯定要否认其阶级性,但正如鲁迅所言:“文学有阶级性,在阶级社会中,文学家虽自以为‘自由’,自以为超越了阶级,而无意识地,也终受本阶级的意识所支配,那些创作,并非别阶级的文化罢了”(《二心集.“硬译”与文学的阶级性》)。鲁迅说的是文学,但实际包括所有领域,毕福剑之流极力诋毁革命,否认阶级,反而从反面证实了思想领域的阶级分野。
世居广东中山  靖公三十二代传孙 《风采堂》
离线zsy9339

发帖
2105
真实姓名
余干超
只看该作者 1楼 发表于: 2015-05-16
  
世居广东中山  靖公三十二代传孙 《风采堂》
快速回复
限100 字节
各位家人朋友:如遇上传附件不成功,请更换使用 IE 浏览器!
 
上一个 下一个