海陸豐余氏始祖東川公史實析疑 - 宗支源流 - 余氏家族网网站，余氏家人的网上交流平台！imyu.cn

只看楼主倒序阅读楼主发表于: 2016-01-21

余錦泉撰
海陸豐余氏始祖東川公，子孫分創海陸豐及港澳臺海內外各地，瓜瓞綿長，繁榮昌盛，人才輩出，數以萬計，蔚成海陸豐之顯族。然東川公生活年代卻眾說不一，爲正視聽筆者謹撰此文，就此請教於宗賢族彥！
朝代紀元：
南宋：1127年至1279年
元蒙統治中國南方的時間：1279年至1368年
明代：1368年至1644年
淸代：1644年至1912年
中華民國統治大陸的時間：1912年至1949年
據淸代舊譜手抄本記載：
一世祖諱東川公，字桂忠，生辰失記，卒於四月十六日。公登宋理宗景定鄕科，於度宗咸煕二年除廣東梁化郡陸安教諭，因擇邑城之東南四十里南塗居焉，遂爲海陸豐始祖……
二世祖諱再公，號新安，宋舉孝廉，任江西永豐教授，生辰失記，卒於六月廿二日……建基黃茹……至洪武三年報受本處四至山溪田地……
二世祖諱玉公，號西州，乃東川公之三子……因建宅鰲湖（今陸豐市區西南四華里處），遂爲鰲圍之開基祖也。公初登廣東梁化郡郡主……欽賜駐廣東使部司郎……終於明代……卒於八月廿六日辰時，壽元八十七歲……
三世祖諱季和公……於洪武十六年奉集事例，三丁抽一，公承德和（季和長兄）之名充南京鎭衛軍。至二十一年陣中威武勇猛，護保聖駕有功，敕封爲“護鑾駕殿前將軍”。至永樂四年遷北京，公隨從北京護駕……
1997年陸豐《余氏族譜》、2002年海豐南塗古住村歸德堂《余氏族譜》均按此舊譜。
顯而易見，通篇記載漏洞百出、自相矛盾，列舉於下：
（一）於史實不符
（1）南宋度宗年號爲咸淳，並非咸煕。
（2）海豐縣雖一度隸屬梁化郡，然早於隋文帝開皇十一年（592年）已廢梁化郡，南宋海豐縣隸屬廣南東路惠州。
（3）唐至五代曾兩次析海豐縣之東部置陸安縣（今陸豐市與陸河縣），後撤。陸安縣疆域不包括海豐縣全境，未用以稱整個海陸豐。
（4）教諭，學官名。宋代始置，爲京師小學及武學中之教官。元代始於地方縣學置教諭，掌文廟祭祀及教育訓導所屬生員。海豐縣爲地方縣，故南宋不可能設教諭一職。
（5）郡主，太子之女及親王之女封號。歷代中哪個朝代出現過旣非宗室亦非婦女的男人做郡主？一郡之主不稱爲郡主，而是稱爲太守。況南宋時已經不存在郡制，可見純屬向壁虛構。
（6）使部，歷代六部包括吏、户、禮、兵、刑、工六部，並無使部。姑且理解爲吏字筆誤。
（7）查徧歷代官職無“護鑾駕殿前將軍”這個武官階名。
（二）於情理不通
自公元1279年南宋滅亡至公元1368年明朝建立，其間中國南方被元蒙統治89年。若東川公和再公、玉公爲南宋時官員，則季和公也應爲宋末元初時代人纔合乎情理，然族譜卻記載再公在南宋滅亡91年後的洪武三年（1370年）方“報受本處四至山溪田地”、玉公於100多年後的明代纔逝世、季和公於南宋滅亡104年後的洪武十六年（1383年）方纔“充南京鎭衛軍”。個個長命百歲，而且耄耋之年還能當兵，當兵幾年後更是“威武勇猛”。不通至極，讓人哭笑不得。
由上可見，手抄本族譜作者不淸楚南宋滅亡後被元蒙統治之歷史，且對於歷朝建置沿革、官職階名更是不甚瞭解，只不過信手拈來，硬套到列祖身上，或把後代的官職套在前代的祖先身上，或把前代的建置加之後世祖先身上，完全與史實不符，粗製濫造，荒誕不經。
那麼，族譜中哪些記載屬實？東川公又是生活於哪個朝代？下面逐一析疑之。
（壹）生卒析疑
雖然缺乏資料記載東川公的生卒年代，但還是可以通過簡單的數學運算估計出來。下面以南塗再公派系子孫作爲調查對象進行推算。
（一）根據歷代先祖古墓立碑時間，可以推算出東川公生活之年代。
1.據南塗古住村七世祖東洋公墓碑文：
明顯考東洋余公妣慎壹黃氏之墓
萬曆歲次甲申臘月之吉書
孝子敦奉祀
可知墓碑立於明萬曆十二年甲申歲（1584年），卽是東洋公子八世祖敦公生活年代，平均世距以30年計，則東川公生活年代爲：
1584-30×（8-1）＝1374。
2.據南塗黃茹村八世祖唯忠公墓碑文：
明顯考唯忠余公墓
崇禎三年歲次庚午季冬吉旦
男永珴、永璣、永珠、永珍、永璋、永瑱祀
可知墓碑立於明崇禎三年庚午歲（1630年），卽是唯忠公諸子九世祖永珴公等生活年代，平均世距以30年計，則東川公生活年代爲：
1630-30×（9-1）＝1390。
3.據南塗黃茹村九世祖玉浦公墓碑文：
淸顯祖考剛毅玉浦余公祖妣克儉翁氏太母之墓
康熈歲次戊子春吉旦重修
孫起瑞、起聯、起炎等永祀
可知墓碑立於淸康煕四十七年戊子歲（1708年），卽是玉浦公諸孫十一世祖起瑞公等生活年代，平均世距以30年計，則東川公生活年代爲：
1708-30×（11-1）＝1408。
以上均推算出東川公生活於明初。因筆者所見十世以前先祖古墓不多，故僅列舉三例先作推証。
（二）南塗派系現今在世最大輩分者爲第十七代（年齡最小者爲1942年出生），最小輩分者爲第二十六代（2005年以後出生），取其平均世數(17+26)/2，平均世距以30年計，則東川公生活之時間爲：
2015-30×(17+26)/2=1370
說明東川公生活於元末明初。
（三）南塗派系現今人口比例最大者爲第二十二、二十三、二十四代，取其平均世數(22+23+24)/3，平均世距以30年計，則東川生活之時間爲：
2015-30×(22+23+24)/3=1325
說明東川公生活於元末明初。
（四）從南塗再公派系子孫中隨機抽取若干位，通過公式：第某代出生年份值-平均世距×第某代世數值=東川公出生年份，平均世距以30年計，下面抽取40位進行推算：
1.十二世祖欽甫公（字瑞祿）生於明崇禎三年庚午歲（1630年），則東川公出生年份：
1630-30×12=1270
2.十四世祖生若桑公（字之苞，登仕郎）生於淸康煕五十九年庚子歲（1720年），則東川公出生年份：
1720-30×14=1300
3.十四世祖若萊公（字之薦）生於淸雍正十年壬子歲（1732年），則東川公出生年份：
1732-30×14=1312
4.十五世祖同伍公（字斗寅）生於淸乾隆十四年己巳歲（1749年），則東川公出生年份：
1749-30×15=1299
5.十五世祖兆成公生於淸乾隆二十六年辛巳歲（1761年），則東川公出生年份：
1761-30×15=1311
6.十六世祖特綿公生於淸乾隆三十八年癸巳歲（1773年），則東川公出生年份：
1773-30×16=1293
7.十六世祖勝光公（號特勝，例貢生）生於淸嘉慶三年戊午歲（1798年），則東川公出生年份：
1798-30×16=1318
8.十六世祖特鑾公生於淸嘉慶五年庚申歲（1800年），則東川公出生年份：
1800-30×16=1320
9.十七世祖慶周公（字周文，例貢生）生於淸乾隆五十壹年丙午歲（1786年），則東川公出生年份：
1786-30×17=1276
10.十七世祖捷金公（名印）生於淸嘉慶十年乙丑歲（1805年），則東川公出生年份：
1805-30×17=1295
11.十七世祖魁芳公生於淸嘉慶二十二年丁丑歲（1817年），則東川公出生年份：
1817-30×17=1307
12.十七世祖維純公（名佛，字嘏常，監生）生於淸道光二十一年辛丑歲（1841年），則東川公出生年份：
1841-30×17=1331
13.十七世祖慶倫公（字國棟）生於淸咸豐四年甲寅歲（1854年），則東川公出生年份：
1854-30×17=1344
14.十八世祖殿琳公（字獻球，號繼吉，監生）生於淸道光二十二年癸卯歲（1843年），則東川公出生年份：
1843-30×18=1303
15.十八世祖耀焜公（字星使，號繼壹，庠生）生於淸同治九年庚午歲（1870年），則東川公出生年份：
1870-30×18=1330
16. 十八世祖禮城公（字世鎭，海豐縣金錫都仁和約正總理）生於淸同治十二年癸酉歲（1873年），則東川公出生年份：
1873-30×18＝1333
17.十八世祖允心公（名勤，古建築師）生於淸光緒十一年乙酉歲（1885年），則東川公出生年份：
1885-30×18＝1345
18.十八世祖禮仁公（革命烈士）生於淸光緒二十四年戊戌歲（1898年），則東川公出生年份：
1898-30×18＝1358
19.十八世祖媽寶公（革命烈士）生於淸光緒二十四年戊戌歲（1898年），則東川公出生年份：
1898-30×18＝1358
20.十九世祖致心公（行名心俊，江湖綽號“烏皮仙”，中醫師、堪輿師，余氏“同仁堂”創始人）生於淸同治九年庚午歲（1870年），則東川公出生年份：
1870-30×19＝1300
21.十九世祖致求公（字澤民，中醫師，余氏“同壽堂”創始人）生於淸光緒四年戊寅歲（1878年），則東川公出生年份：
1878-30×19＝1308
22.十九世祖致桂公（革命烈士）生於淸光緒十七年辛卯歲（1891年），則東川公出生年份：
1891-30×19＝1327
23.十九世祖黃珍公（字世潘，革命烈士）生於淸光緒二十年甲午歲（1894年），則東川公出生年份：
1894-30×19＝1324
24.十九世祖壽珍公（名鏡，革命烈士）生於淸光緒二十五年己亥歲（1899年），則東川公出生年份：
1899-30×19=1329
25.十九世祖冠英公（字榮耀，號美朗，革命烈士）生於淸光緒二十七年辛丑歲（1901年），則東川公出生年份：
1901-30×19=1331
26.十九世祖國英公（又名谷瑩，號美瓊，革命烈士）生於淸光緒三十一年乙巳歲（1905年），則東川公出生年份：
1905-30×19=1335
27.十九世祖道珍公（字媽舜，古建築師）生於淸宣統元年己酉歲（1909年），則東川公出生年份：

1909-30×19=1339
28.二十世祖貴迎公（字時若，庠生、鄕紳）生於淸光緒十年甲申歲（1884年），則東川公出生年份：
1884-30×20=1284
29.二十世祖奇幹公（字保禎，革命烈士）生於淸光緒十二年丙戌歲（1886年），則東川公出生年份：
1886-30×20=1286
30.二十世祖奇透公（字金全，革命烈士）生於淸光緒十二年丙戌歲（1886年），則東川公出生年份：
1886-30×20=1286
31.二十世祖創之公（字顯庸，號貴光，革命烈士）生於淸光緒十九年癸巳歲（1893年），則東川公出生年份：
1893-30×20=1293
32.二十世祖奇振公（字乃玉，革命烈士）生於淸光緒二十五年己亥歲（1899年），則東川公出生年份：
1899-30×20=1299
33.二十世祖貴明公（字林光，汕頭專區正字劇團演員）生於淸宣統三年辛亥歲（1911年），則東川公出生年份：
1911-30×20=1311
34.二十世祖奇明公（字媽曉，海豐縣第六區茅南鄕第一任鄕長）生於中華民國七年戊午歲（1918年），則東川公出生年份：
1918-30×20=1318
35.二十世祖必銳公（汕尾地區余氏宗親會第一任會長）生於中華民國二十六年丁丑歲（1937年），則東川公出生年份：
1937-30×20=1337
36.廿一世祖水壬公（革命烈士）生於淸光緒二十三年丁酉歲（1897年），則東川公出生年份：
1897-30×21=1267
37.廿一世祖水鎭公（革命烈士）生於淸光緒二十九年癸卯歲（1903年），則東川公出生年份：
1903-30×21=1273
38.廿一世祖逢泉公（字帶源，革命烈士）生於淸光緒二十九年癸卯歲（1903年），則東川公出生年份：
1903-30×21=1273
39.廿一世祖逢腦公（抗日組織天雷隊隊長、排長）生於淸光緒二年庚戌歲（1910年），則東川公出生年份：
1910-30×21=1280
40.廿一世祖逢淑公（字自克，革命烈士）生於中華民國七年戊午歲（1918年），則東川公出生年份：
1918-30×21=1288
最後取平均值：
（1+2+3+4+5+……+36+37+38+39+40）/40=1309.775
需說明的是，以上抽取的40位中大多是繁衍較快的，如十二世祖欽甫公，是同輩人中較年長的，而欽甫公子孫中，已經傳至第二十六代，全南塗族最快。實際上古人比較早娶妻生子，平均世距一般應以25年計爲宜，以30年計推算出的數值更小，也卽是年代偏前。
筆者通過反復多次抽樣調查，結果都推算出平均值在1310左右，由此可以確定東川公生於1310年前後。同理，推算出再公生於1340年前後，玉公生於1345年前後，季和公生於1366年前後。這與再公“洪武三年（1370年）報受本處四至山溪田地 ”、玉公“終於明代”、季和公“洪武十六年（1383年）”時正值十七八歲而“充南京鎭衛軍”等記載在時間上遞增合理。另外還有三處古墓可以佐證：桃地埔再公墓後季和公單靴冢；崎山後季和公部下“軍公墓”、石契母埔“北京軍公之墓”。這些都證實了季和公明初充軍之史實，同時也說明東川公是元中期至明初時人。
雖然確認了東川公生於元蒙武宗至大三年（1310年）左右，但因缺乏可信資料記載其卒年壽元，因而東川公卒於何時不得而知。
（貳）世系析疑
據淸代舊譜手抄本記載世系：
靖公，三子：伯莊、仲荀、叔英
伯莊公，一子：嗣光
嗣光公，一子：弼
弼公，一子：度
度公，二子：忠、德
忠公，二子：蓀、菘
蓀公，二子：瑰、玖
瑰公，三子：康、寧、平
平公，字應淵，號蕃衍，遊黃坑都錢湖，一子：起二
起二公，由普寧黃坑都錢湖遷居潮陽湖頭橋，一子：十二
十二公，二子：仲仁、松江
松江公，四子：一驢、二驢、三驢、四驢
一驢公，號林禽，由潮陽湖頭橋移居饒平之黃岡，三子：成、敏、桂忠
據陸豐《余氏族譜》、古住村歸德堂《余氏族譜》、《余靖世家譜》、《中華余氏總譜》、《饒平余氏族譜》、《余氏揭陽族譜》等記載世系圖：

平公至東川公世系雖然代代分明，但經不起推敲。平公爲宋末至元末時人，東川公爲元中期至明初時人，其間中國南方被元蒙統治只有89年，因此兩人出生時間相距不足七十年，而中間卻隔了四代，七十年之內繁衍五代子孫，這是絕對不可能的。舊譜將東川公提前到宋末元初與平公爲同時期人，造成“七代同堂”之現象，更是人類歷史上不曾出現過之奇事。
顯然，舊譜是將饒平縣黃岡鎭鳳崗派系余氏四世祖松江公（名烏，字宗道）與五世祖驢公（字原俊，號恒素）父子信手拈來，又將菁園派系余氏始祖驢公（字子通，號井齋，一說號東軒）混爲一談，且“井齋”二字誤爲字形相近的“林禽”。然松江公及二位驢公均生活在東川公之後，故絕不可能爲東川公先祖。可見舊譜作者造假手段粗劣荒誕，生搬硬套，偽造世系。而近年來之陸豐《余氏族譜》、古住村歸德堂《余氏族譜》、《余靖世家譜》、《中華余氏總譜》等均未作考辨，照搬收錄。
那麼，東川公先祖世系出自何派系？其實對照世系圖及各族譜記載就可以發現，海陸豐始祖東川公與仲倫公次子東川公存在著很多共同點，列於下：
（壹）生活年代相似
據仲倫公生於1273年，期公生於1332年，可以推算出仲倫公次子東川公生於1310年前後。而這與海陸豐余氏始祖東川公出生年份出奇的相似，完全就是同個生活時代。
（二）名字同義相協
古人除了名之外，還要取字，字對名是表述、闡明之作用，解釋名之性質和含義，二者密切關聯。如：諸葛亮，字孔明，亮、明同義相協；張遼，字文遠，遼、遠同義相協；魏延，字文長，延、長同義相協。故《白虎通 ? 姓名》曰：“或傍其名而爲之字者，聞名卽知其字，聞字卽知其名”。仲倫公次子東川公，名義；海陸豐余氏始祖東川公，字桂忠。“義”與“忠”同義相協。
（三）遭亂事蹟相近
據《余氏揭陽族譜》載：仲倫公次子東川公，元末因避戰亂，而子期公早卒，與幼孫鯤公由揭陽縣遷海陽縣（今潮州），鯤公成人後再遷海陽縣下外莆都辟望村（今澄海區市區），之後不詳；據先祖傳說的幾個版本中，其中一個版本是東川公爲避戰亂水災從閩潮逃難到海豐縣（今全汕尾市），之後創基海豐。
（四）長兄名諱相同
仲倫公次子東川公，長兄名仁，又名成，號東園；東川公，舊譜載長兄名成。二者均名成。
毋庸置疑，各種共同點表明，海陸豐余氏始祖東川公卽是仲倫公次子！
真實世系如下：

在古代，本來就交通不便、信息不暢，加上兵荒馬亂，骨肉親人分離失散，在穩定後對於祖先的追溯時無法尋找正確祖源，錯接世系也是情有可原的。
（參）妻兒析疑
據淸代舊譜載，東川公妻李氏媽，生三子：再、伍、玉。而仲倫公次子東川公妻鄭氏媽，生一子：期。二者妻兒完全不同，爲何如此？
其實不難解釋，因元末三陽（海陽、潮陽、揭陽）兵亂，百姓流離顛沛，饑荒瘟疫，期間期公二十而卒，東川公攜妻兒等四處奔波，在逃難過程中，東川公嫡妻鄭氏媽及期公妻陳氏媽抱幼子鯤公與東川公等失散，之後東川公遷海豐。根據明萬曆三十一年（1603年）南塗闔族興建宗祠“追遠堂”、重修東川公墓等史實，估計南塗《余氏族譜》也應始纂修於此時期，而其時離東川公生活年代相去甚遠，子孫對於鄭氏媽等情況不瞭解，故而未作記述。或有意隱去再公三兄弟爲庶出之史實，明代是極其注重嫡庶出身的朝代，一個人的出身關乎社會地位，始遷祖的出身更是關乎整個家族的榮耀，這様做也是在情理之中。
（肆）墓塋析疑
海陸豐始祖東川公墓，位於今陸豐市城東鎭政府後雞籠山，碑文：
余太祖
宋始祖考教諭東川余公墓
宋始祖妣肇宗永範李氏墓
大明萬曆癸卯冬修
玄孫應秀等永世奉祀
單憑碑文“宋”字就斷定爲宋朝未免太勉強！墳墓是在明朝後期萬曆三十一年癸卯歲（1603年）重修的，離東川公生活的年代近三百年，年代久遠，原墓碑不得而知，東川公生活年代前面已作論述，絕不可能爲宋代人，可見顯系重修時爲了粉飾先祖而有意捏造。
海豐南塗二世祖再公墓，位於今海豐縣赤坑鎭圍雅兜村後桃地埔，碑文：
顯二世祖考教授新安余公墓
顯二世祖妣慎則淑人林氏附
公諱再，宋孝廉，任江西永豐司教，文學流芳，開基黃茹，箕裘奕世，仙圃長春
皇明天啓甲子冬玄孫應聰、一翰等重修永祀
同様的，單憑碑文“宋”字就斷定爲宋朝也是毫無說服力的！墳墓是在明朝後期天啓四年甲子歲（1624年）重修的，離再公生活的年代是近三百年，再公是元末明初時人，故碑文“宋孝廉”內容顯系捏造。
閩南粵東地區墓碑有個通例，生活年代跨越兩個朝代以上的人死後必定以出生朝代冠於墓碑。比如：汕頭市潮陽區海門鎭張魯庵墓，墓主張魯庵生於宋末卒而於元蒙時期，其碑文刻“宋祖處士理學儒宗魯庵張公墓”。按此通例，東川公、再公墓碑應該冠以“元”字，但卻爲何刻“宋”字？其實這是有歷史原因的。
元蒙以外族殖民中國，殘暴暗黑，將南方人劃爲最低等人種“南人”，奴役壓迫，廢除科舉近80年，仕進無門。南人痛恨元蒙，始終不承認其統治地位。
據有關文獻記載，南人因不承認元蒙政府而不用其年號，故墳墓不樹碑。另有記載，元蒙統治者不允許南人樹碑刻銘。
元蒙滅亡後，很多墓主的子孫普徧將原來無碑的墳墓重修樹碑刻銘，而生活年代跨越元末明初而卒者在確定碑文的朝代取向時，因不承認元蒙殖民的耻辱史，且在南人印象中，元蒙的統治時間很短，而且不斷有爲宋朝復仇的農民起義，故有意提前至宋朝。這正也是閩南粵東地區現存元朝的墳墓寥若晨星、而保存下來的墳墓絕大部分無碑的原因。
另外，很多宗族中後人爲了粉飾捏造先祖官職，將元明時期的先祖提前至宋代者也不乏其數。比如陸豐市甲西鎭博社村蔡氏家族先祖純軒公，上世紀所重修墳墓，重新擬刻碑文：
宋始祖敕授奉直大夫諱純軒蔡公之墓
煕寧元年戊申歲桂月十六日吉立、明萬曆十六年重修
子綱義郎、宣義郎、牛七郎、承直郎等遠孫再祀
近年，由汕尾市蔡襄學術研究會出資挖掘被填沒於惠來縣隆江鎭林厝埔原水庫的純軒公原墓碑，碑文：
明顯考冠帶純軒蔡公墓
萬曆四十年壬子季冬吉旦
男汝章、汝輝、汝晦立
充分證實了蔡純軒爲明代人，而冠帶是一般鄕紳的美稱，卻被後人誇大爲奉直大夫。至此，所有偽史不攻自破。
（伍）定論結語
筆者在確定了靖公至東川公世系代數之後，又用隨機抽取的40位先祖出生年份推算出靖公的出生年份爲1009年左右，這與史籍記載的靖公真實出生年份1000年僅差9年！證明這種推算方法是最科學準確的！
毋庸置疑，東川公確是元蒙中期至明初時人，位居靖公派下第十一世，乃風采十世祖仲倫公次子，名義，字桂忠，號東川。因而東川公、再公等在宋爲官就不可能發生，當屬後代子孫粉飾假造。但據明朝嘉靖九年（1530年）海陽人盛端明所撰《潮州余氏族譜序》曰：“若義（卽東川公）者，雖隱德弗耀，然德行文章，皆足爲儒林縉紳之所推重焉者也”，可知作爲靖公裔孫的東川公絕非一介草莽，至少也是文人雅士。
至於2011年《海豐余氏族譜》爲了將東川公粉飾爲宋末官員，憑空捏造一個“吉公”嫁接在德公之下，偽造世系：“德公→吉公→禽公→東川公”，又杜撰東川公協助文天祥抗元等事蹟。然歷代諸譜均已明言德公無子以侄菘公爲子是不爭之實。如此篡改歷史、顚倒祖孫、誤導族人，實乃數典誣祖之行徑！
大凡閩南粵東乃至全國，各宗族對於始遷祖之身份總是捏造爲高官鴻儒、顯貴名人。在科學昌明、提倡人人平等、實事求是之今日，完全沒有必要沿襲先人陋習，自欺欺人！
（附）史實年表
宋
徽宗政和年間（公元1111年至公元1118年），風采三世祖（以太始祖靖公爲風采一世祖，下同）嗣光公之叔父叔英公任潮州知軍州事，嗣光公隨同到潮州任司戶參軍，而後擢本州通判，因喜潮州風土之美，又適逢家鄕韶州寇亂，遂占籍於潮。居海陽縣長樂鄕歸仁都（今潮州市楓溪區古巷鎭），後叔英公逝於任，葬古巷楓洋林甲山之原，子孫則遷粵西各地。唯嗣光公子孫世居於此，因尊嗣光公爲入潮始祖。
恭宗德祐二年（1276年），恭宗趙顯降元，消息傳至潮州，人心惶惶，百姓紛紛逃亡。
端宗景炎元年（1276年），端宗趙昰自泉州移蹕潮州，駐南澳。
端宗景炎二年（1277年），元兵進逼潮州，知州葉侯棄印而逃，安撫使馬發竭力拒守。
端宗景炎三年（1278年），叛將陳懿引元兵再攻潮州，城陷，馬發全家十三人殉國。元帥唆都下令屠城，屍骸徧地，城內僅三戶人家藏於廢墟而幸免。
少帝祥興元年（1278年），右丞相文天祥撤離潮陽，走揭陽，元兵追至，榕城陷，焚城屠殺，屍積如山，僅六戶八人幸存。文天祥至海豐縣五坡嶺被俘。
少帝祥興二年（1279年），左丞相陸秀夫負少帝趙昺投海殉國，宋亡。值此宋祚傾覆年間，兵燹殺戮，生靈塗炭。風采九世祖康公與父瑰公攜子仲傑公、仲偉公避潮陽縣奉恩鄕招收都（今汕頭市豪江區礐石街道）；風采九世祖寧公與子仲倫公遁揭陽縣延德鄕鮀江都（今汕頭市金平區鮀浦街道）；風采九世祖平公遊潮陽縣興仁鄕黃坑都（今揭陽市普寧市洪陽鎭）。
元蒙
武宗至大三年（1310年）左右，風采十世祖仲倫公次子東川公出生。
寧宗至順三年（1332年），東川公嫡妻鄭氏媽生長子期公。
順帝至正二年（1342年）左右，繼妻李氏媽生次子再公。
順帝至正四年（1344年）左右，繼妻李氏媽生三子伍公。
順帝至正七年（1347年）左右，繼妻李氏媽生四子玉公。
順帝至正九年（1349年）左右，期公子鯤公出生。
順帝至正十年（1350年），揭陽陳君寶與海陽吳子安反，聚眾攻潮陽。
順帝至正十一年（1351年），東川公四十二歲左右，期公二十歲卒。
順帝至正十六年（1356年），漳州陳遂踞揭陽，自稱定王。
順帝至正十六年（1356年）至二十年（1360年）間，東川公與三子玉公創基海豐縣坊廓都鰲圍村（今陸豐市東海鎭鰲圍村），後世因尊爲海陸豐余氏始祖，而玉公爲鰲圍余氏開基祖。東川公長子再公創基海豐縣金錫都黃茹村（今海豐縣赤坑鎭黃茹村），爲南塗余氏開基祖。東川公次子伍公創基海豐縣金錫都尊窰村（今海豐縣赤坑鎭尊窰村），爲尊窰余氏開基祖。
順帝至正二十一年（1361年）左右，再公長子德和公（字判簿）出生。
順帝至正二十四年（1364年）左右，再公次子昆和公（字睦篪）出生。
順帝至正二十六年（1366年）左右，再公三子季和公出生。
明
太祖洪武元年（1368年），江西行省左丞相何真以廣東降明。
太祖洪武三年（1370年），再公報受本處四至山溪田地。
太祖洪武十六年（1383年），季和公虛歲十八歲左右，充南京鎭衛軍。
成祖永樂四年（1406年），遷都北京，季和公從往。
武宗正德五年（1510年），始建祖祠“德賢祖祠”於鰲圍村。
神宗萬曆三十一年（1603年），始建宗祠“追遠堂”於黃茹村。
滿淸
聖祖康煕三年（1664年），逼令遷界，沿海內遷六十里，縣城之東以赤山塔爲界，縣城之西以西田庵爲界，限於三日拆遷完。金錫、石帆、楊安、坊廓等都房屋盡毀，百姓遷入內地搭寮而居，濱海不準涉足，寸木不準出海，違者死。或斷糧缺鹽而死，或舉家服毒而亡，適疫病流行，餓殍枕藉，十存二三。南塗、尊窰、鰲圍三派余氏或遷往山區，或流亡外邑，傷亡甚多。
聖祖康煕八年（1669年），出示展界，準內遷鄕民遷廻祖鄕。至十八年（1679年），南塗、鰲圍余氏僅賸二三成人陸續遷廻，而尊窰余氏卻一去不復返，杳無音訊。
公元2016年1月歲次乙未臘月
靖公裔孫第卅一代、東川公裔孫第廿一代錦泉撰
主要參考文獻：
1.《余氏族譜》，佚名，南塗手抄本，淸末
2.《余氏揭陽族譜》，余爲桐主編，1996年
3.《余氏族譜》，陸豐余氏族譜編委會，1997年
4.《余氏族譜》，南塗古住村歸德堂族譜編委會，2002年
5.《饒平余氏族譜》，余構養主編，2005年
6.《余靖世家譜》，余炳祥主編，2006年
7.《中華余氏總譜》，中華余氏總譜編修委員會編，2008年
8.《海豐余氏族譜》，海豐余氏族譜編委會編，2011年
9.《潮陽縣誌》，［明］林大春主編，明隆慶版
10.《潮州誌》，饒宗頤總纂，1949年
11.《廣東省誌·軍事誌》，楊剛主編，廣東人民出版社，1999年
12.《中國流民史·古代卷》，江立華、孫洪濤著，安徽人民出版社，2000年
13.《海豐縣誌》，海豐縣地方誌編纂委員會編，2005年
14.《汕尾文物誌》，黃智雄主編，2006年
15.《中國人的名字別號》，吉常宏著，商務印書館，2007年第2版
16.《中國宗族史》，馮爾康等著，上海人民出版社，2009年
17.《明淸閩南宗族意識的建構與強化》，陳啟鍾著，廈門大學出版社，2009年
18.《福建族譜》，陳支平著，福建人民出版社，2010年第2版
19.《中國官制大辭典》，徐連達編著，上海大學出版社，2010年
20.《中國家譜通論》，王鶴鳴著，上海古籍出版社，2011年
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_d04aca060102won4.html

共2条评分，威望+55