}}v04~
M>df7.N7%P
吴王余昧 #`5 M(
o
吴王余昧（？一前527年）前530年一527年在位四年。 : 0Nd4hA
根据吴国王位继承的法理，公子光刺杀王僚是绝对违反法理的僭越，故而引发了吴王僚的儿子们和亲信的强烈反抗。演绎小说中的庆忌故事只是其中一例。他们出逃到别国极有可能打出维护法理的旗号和建号称王为号召，反对公子光政权。这才是公子光决意剿灭钟离国、徐国甚至要灭掉楚国发的原因。 *7hr3x
@RKw1$BA
季札能免遭毒手，这其中的原因可能就是季札与其他公子光的王位竞争对手划清界限，同时表明不会参与王位争夺，取得了公子光的信任，他接应该是受公子光的严密监视和控制的。不外逃出国（逃出控制范围）同时也不呆在都城构成威胁。从这个角度看季札被安置在鄢陵也就很好理解了。 ;p%a!Im_ <
z#b 31;A@$
至于季札推让王位的故事，既不合情理，也不是事实，乃是宣传的成果。目的也是为了打击公子光的其他竞争对手的法统合理性。说到底，季札在公子光的掌握中不过是“挟季札以令诸公子”，挟季札以证明自己王位篡夺的合法性。 c$
Kn.<a
uls r)Ik
在吴王僚时期，吴国王位争夺是非常激烈的。许多历史家在分析这段历史时都忘记了余寿梦的另外一个儿子——蹶由以及他在这段非常时期的角色扮演。 0V*L",9M
$53I%.
《左传》记载，蹶由是吴王余昧的弟弟，在鲁昭公五年受吴王余指派去楚军中犒师，被楚灵王扣押，直到昭公十九年才被释放回吴国。而吴王余昧卒年是昭公十五年。也就是说余昧的弟弟是在余昧死后四年才被楚国释放回吴国的。 94"R&|
,dKcxp~[
楚国释放蹶由的动机是什么？应该就是为了吴国王位继承权！因为余昧死后 公子僚继位，是很有争议的。僚是庶子，1、如果他有继承权，他早在余祭之前就已经是吴王了，等不到两个弟弟死后再轮到他。2、如果王位传嫡不传庶，余昧还有两个亲弟弟—蹶由和季札健在，无论如何是轮不到公子僚继承王位的。3、如果算传子不传弟了，也是公子光继承王位，王位也还是没哟公子僚的分。正是因为僚的继位充满争议，不仅是公子光不满，连楚国也明显看出来了的。季札刚好出使在外，不在国内。根据法理，季札才是真正合法统的当然的吴国王位继承人，还有一个蹶由也具有王位继承权。但是公子僚已经占住了王位。吴国王位继承的法统被彻底动摇和破坏了。 {U4BPKof
nn$,|/
这时如果承认即成的事实，那么僚之后的继承人就会是掩余和烛庸（他们应是与公子僚为同胞兄弟）。故此二人是公子僚的铁杆支持者，就可以合理解释了。 M~;Ww-./
+Ck<tx3h&
如果按诸夏姬周的嫡长子继承制。那么公子光是最有资格继承王位的人。公子僚篡位，他的损失最大。 _QfA'32 S
R1 / )Yy
正是在这种王位继承法统动摇和颠覆的时间窗口，楚国人释放被扣押了十四年之久的蹶由，其政治目的是不言而喻的：增加吴国国内政局的混乱，以便楚国从中渔利。 U$6N-q
fLAOA9
根据兄终弟及的吴国王位继承法统，蹶由比季札更有理由争夺王位，他是余昧之弟，排行在季札之前。蹶由的出现，对公子僚和公子光竞争王位继承都是一个巨大的威胁。可以认定，如果是蹶由继承吴国王位，那么吴楚两国关系一定会是完全不同的面貌。 1A h
"CBe$b4
最终的情况我们不得而知，但是可以看到的历史是公子僚摆平了蹶由和公子季札对王位的要求。季札回国后放弃了王位继承权并处理好了和吴王僚之间的关系，成就了书面历史上让贤的美名。 ^rjICF e
" GkBX
蹶由则不见了下文。但是从公子僚即位之后重用公子光、全力对楚国用兵可知，吴王僚时期对楚国的外交关系，根本没有因楚国释放回蹶由得到改善，反而是变本加厉恶化了。从这可以推断，楚国在吴国诸公子内争王权的斗争中，对公子僚和公子光都造成了巨大的威胁和伤害，在共同对付楚国的威胁上，他们才走上了暂时联合的道路。蹶由不论是否放弃王位之争，都不会是善终。也有可能他的事迹一并混入了季札让王位的故事之中了。但楚国的深度介入吴国王位之争造成了吴楚两国的极端仇视并严重影响了两国之后的历史走向则是不争的事实。 =l&7~
吴王余昩墓的发现及其意义。 吴王余昧墓的发现,是江苏近年来考古工作最重要的收获之一.本文拟据此并结合大港至谏壁一带的两周墓葬,对吴国史上几个重要问题作一初步的探讨.一、宜侯矢簋之宜与丹徒宜侯矢簋,1954年在丹徒县北山之东的烟墩山出土,其铭长120余字,(?)(以下用△代)字凡五见.①历年来专家学者对此字多有考证,郭沫若、唐兰、陈梦家、黄盛璋、刘启益等皆释“宜”.其地望或说在今丹徒附近;②或说在东南地区;③或说为国名;④并有人认为其地在陕西境内之散国附近;⑤或说宜即宜阳.
