明史列女传第一百九十一-余氏 [复制链接]

錯誤 ~hiJOaCzM  
《明史》有不少失誤與矛盾之處。例如海盜劉香的下場，《明史》卷二六五《施邦曜傳》記其「就擒」，卷260《熊文燦傳》又記其「勢蹙，自焚溺死」。《食貨志》說正德時有皇莊三百餘處，今查《明經世文編》夏言的奏疏，很明顯是三十餘處之誤。《明史·謝肇淛傳》中講謝肇淛是萬曆三十年的進士，事實是萬曆二十年，萬曆三十年並沒有科舉考試。又如《明史》卷三百九說張獻忠「將卒以殺人多少敘功次，共殺男女六萬萬有奇。」，完全是抄襲毛奇齡《後鑒錄》的錯誤結果，按明朝總人口不可能達到六億人[20]。李洵的《明史食貨志校注》、黃雲眉的《明史考證》都是考訂《明史》的著作。隨著學術研究的發展，《明史》中的錯誤不斷被發現。 5@c/,6l  
CcDmZ  
《明史》稱鄭成功將魯王朱以海沉入海中殺死，事實上鄭成功去世乃先於魯王朱以海。魯王朱以海死後，其世子朱弘桓渡臺灣，得到鄭經的庇護，直至明鄭覆亡。 [k<"@[8)  
Q#gzk%jL@  
近代學者論《明史》之編修過程，往往對王鴻緒持有剽竊之成見，侯仁之則認為「兩百年來王氏所蒙誣妄，從此可以釋然矣。」[21]。曾參與《明史》編修的汪由敦（1692-1758）則說：「王本列傳，聚數十輩之精華，費數十年之心力，後來何能追躅萬一，若存詆誹之見，非愚則妄。」[22]，楊椿認為「王鴻緒史稿」乃攘竊徐元文之作，史實舛漏百出，「蓋是非毀譽尚不足憑，不特紀志表傳自為異同已也。」[ /xS4>@hn  
q!fdiv`  

後續 \v,mr|  
至於《明史》所不及見者，可參考《明實錄》、夏燮《明通鑑》、谷應泰《明史紀事本末》、談遷《國榷》、陳子龍《明經世文編》、張岱《石匱書》及《石匱書後集》、計六奇《明季北略》、《明季南略》、溫睿臨《南疆逸史》、徐鼒《小腆紀年》、《小腆紀年附考》、《小腆紀傳》、查繼佐《罪惟錄》、劉湘客《行在陽秋》、蔣臣《桐變日錄》、瞿昌文《粵行紀事》、全祖望《鮚埼亭集》等。又如焦竑的《國朝獻徵錄》，受到萬斯同的高度評價：「搜采最廣，自大臣以至郡邑吏，莫不有傳。……可備國史之採擇者，惟此而已。」[24]乾隆年間，以于敏中、錢汝為等主編《明史考證》，多據《國朝獻徵錄》參校《明史》，但未刊行。光緒年間，王頌蔚得見《明史考證》殘本，再整理成《明史考證攟逸》四十二卷。 ajJ+Jn\  
CHGV1X,  
]ysEj3