1994年广东<饶平客家姓氏丛书>余氏渊源:
余氏始在熙河,南渡镇江,因官于泗州下邳郡.晋石勒之变,迁徙浙江睦州遂安县.祖有兄弟六人,最少之弟曰雍为鄱阳令,鄱阳令之孙燧公为建阳令<南朝梁任建阳令,载于建阳县志>,而家以籍溪村,燧公生有八子分居各州,谱厥有载,望念始祖焕因建而南闽后,子孙官诏,因家韶州曲江龙归乡,一世从公………………，
熙河[甘肃临眺]—镇江[江苏镇江]—下邳郡[江苏宿迁]—睦州遂安[浙江淳安]—鄱阳[江西波阳]—建阳[福建建阳]—古田[福建杉洋]——泉州同安县—邵武光泽—广东韶州曲江
春秋时期[甘肃临眺]，秦汉时期[下邳郡]，魏晋时期梁[浙江淳安]，南朝时期[江西波阳]，南朝梁时[502～557年，福建建阳]，唐天宝九年(750年)福建古田杉洋，唐僖宗时期[泉州同安县]，五代时期[广东韶州曲江]
余雍任鄱阳令，孙余燧{余青}任建阳令,因家籍溪而为余家墩.后代余焕在唐朝年间<750年>时迁徙古田县。下面摘有些网上资料校对；《余姓入闽的历史》
南朝时，由余的五十一世孙余雍任鄱阳令，率其子余青(字隆对)，自安徽休宁往江西。南朝梁时(502～557年)，余青因任建阳令而入闽(见《建阳县志》)。其裔孙余焕，字有文，于唐天宝九年(750年)迁古田县杉洋。
如果广东北宋余靖公[1000-1064年]真的是春秋由余的57世孙，那么余青[字隆对]不可能会是52世，余雍也不会是51世。从时间来推算，余靖距离余青的年代太远，单是岁数就离了500多年，以古代每代人三十年来算，他们之间就应该在17代人左右，如以由余公来算，南朝时期离春秋时期才1100年的时间，要传52代人的可能性较低。至于余青是余雍的儿子或许是孙子，相差不远，可以查考。另外有的资料说古田余焕公是建阳令余青的儿子，更是无稽之谈。因为他们之间的年代隔了250年左右，何谈可以是父子关系？有的清代<<余氏族谱>>这样写着，宋代余靖是余钦的第九代孙，如果余靖工自己也认为余钦乃自己远祖,那为什么治平二年{1065},仲荀恭请欧阳修撰写<余氏神道碑铭>,里面就说,余氏世为闽人.这样就不可能是唐朝余钦的后代.欧阳修撰写<余氏神道碑铭>比起其他族谱可信度强。
根据福建古田芝山余氏宗谱载，余靖也是古田余焕第九世孙，其祖仕于曲江。那么余焕应该会是由余的49世孙，所以余焕的祖先余青更不应该是排在51世。
另外根据《余氏历代世系表》，焕公为春秋由余的21世孙，官建安守。但是这涣公是西汉时期人，非唐朝的古田涣公，不能混为一谈。建安也就是现在的建瓯，离建阳不远，至于是不是同一个人而讹为两个不同年代的涣公，余氏世系表是否真实可靠，这里暂时不查考。
提供：余广孝
来源：余家人论坛
