• 3558阅读
  • 2回复

论腐败-第十二章    不作为和乱作为 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线余春明2
 
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-12-04
<8Nh dCO6  
M|?qSFv:  
什么是不作为?我认为,最简单的说法,就是置之不理。复杂点,就是没有履行应该履行或者理应履行的责任或义务,是一种消极腐败行为,在应该履行的期限内没有履行,或者履行义务的程度距离要求有差距。应该履行的责任或义务,就是国家法律法规、部门规章制度及其它具有法的约束力的文件明确规定的责任或义务。理应履行的义务,就是道德、文化等民族传统(约定俗成)认为某些人应该履行、可以履行、有能力履行但没有强制性要求的责任或义务。不作为,就是当需要你履行以上责任或义务的情况时你却没有履行以上责任或义务的行为。 s#;|8_L M  
不作为是不是一种腐败行为?我们说,腐败行为是人的消极行为,是阻碍人类发展、社会进步的行为,是反文明的行为。不作为具有以上特点,首先,毫无疑问,不作为是人的消极行为,比如,你面前有一辆自行车倒在地上,你顺手就可以把它扶起来、放好,而你却视而不见,是不是消极行为?不作为同样也是阻碍人类发展、社会进步的行为,法定或约定的责任或义务不履行,就会给他人、给国家和社会带来不同程度的损失,这样损失有时是经济物质上的、有时是政治文化精神方面的,它的破坏是全方位的。所以,不作为就是一种腐败行为,我们理应打击不作为。 {5 -4^|!  
首先,我们来说说道德不作为,道德不作为就是没有履行道德、文化等民族传统(约定俗成)认为应该履行、可以履行、有能力履行的责任或义务。这种责任或义务与法定的责任或义务相比,不具有强制性,你可以选择履行或者不履行,其后果不会受到法的制裁,仅受到社会舆论的影响。现在,道德不作为的现象已经十分普遍,有时候,我们甚至都不知道自己的行为就是道德不作为。 bM_Y(TgJ  
影响最坏的道德不作为是什么?我想,一般人都会认可,是见死不救。这方面的消息似乎多得让我们麻木了,这是很可怕的,可怕的不仅是见死不救本身,更怕是我们对于见死不救的麻木、对生命的漠视。电视台曾播放了一个典型事例,某地有一人因某些原因想自杀,爬到高楼上,大声叫喊,引起了路人的注意,按理说,应该进行劝告、阻止,或者联系其家人、报警,但是,没有人这么做,相反,有一些人还起哄“跳啊”“跳啊”,其中有老人、有青年,有男人、有女人,时间渐长,竟有少数人搬来凳子坐着看,竟有生意人提着小吃在人中叫卖!那个人也许不是真的想死,只要有人进行救助,也许能够回到现实中继续人生路,但是,这些冷漠、无情的看客们更希望看到别人自杀的“好戏”,于是,一个生命在若干人冷冷的注视中消失了。这就是当今社会最可怕的一点:良心丧失,没有起码的同情心。在这个事件中,这些看客们有没有能力进行劝阻?有。这么多人,就说不动一个人打消自杀的念头?何况,他们还可以选择报警,让警察来救助。如此之类的事件频繁发生,我们的社会主义道德建设有什么成绩可言? Z66akr  
其次,见难不帮,也是影响很坏的道德不作为。有一年,在武汉的一辆城市公共汽车上,发生了一件让人深思的案件,一名女子因反对两个男青年骚扰,被两个男青年脱去衣服,进行轮奸,当时,车上有几十名乘客,无一人站出来制止,无一人打电话报警,更可怕的是,在这名女子被侵犯的同时,司机竟当没有任何事发生一样,公共汽车一直正常开动,乘客也当没有任何事发生一样,在站台上上下下。这么多人,可不可以救助这名女子?可不可以报警?他们中有若干人完全有这个能力,但是,却没有一个人履行这个责任或义务。这就是当今社会的缩影,也是我们道德沦丧的集中体现。 \MsAdYR  
[ 此帖被余春明2在2013-05-17 18:51重新编辑 ]
离线余春明2
只看该作者 1楼 发表于: 2010-12-04
Re:论腐败-第十二章不作为和乱作为
5UVQ48aT  
CCDoiTu!4  
>^Klq`"?g=  
[ 此帖被余春明2在2013-05-17 18:51重新编辑 ]
离线余春明2
只看该作者 2楼 发表于: 2010-12-04
Re:论腐败-第十二章不作为和乱作为
y+(<Is0w  
_0)#-L>xKF  
P~#!-9?  
[ 此帖被余春明2在2013-05-17 18:51重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
各位家人朋友:如遇上传附件不成功,请更换使用 IE 浏览器!
 
上一个 下一个