冢斜余氏宗谱《补残》 [复制链接]

uDZ$'a  
    在上海图书馆馆藏7544绍兴《冢斜余氏宗谱》第三本(即寅本)簿面上，写着淡红色隐约可以辨认的名字:余晋卿。就此谱收藏来历，问过阅览室的同志，答复是无法查明，因古藏书大部都在“文革”时期当作废纸收购后加以整理保存下来的。 YsHZFF  
    余晋卿，我翻过行传“晋”字辈全部，只发现三位余晋卿： K[XFJ9  
    一、恒52公长子，晋47晋卿，字观伯，号笑福，生于同治丁卯。 Jf,)Y>EI  
    二、恒43公三子，晋55晋卿，生于同治戊辰，卒于同治甲戍。 _Wjd`*  
    三、恒188公之子，晋207晋卿，生于光绪丙申。 1{.=T&eG#  
    以上三位，晋55到七岁卒，余下二位，47，生于1867年。晋207，生于1896年，现都已超过百岁。此谱不论是两位中的那一位，还是他人转藏，不论是活在世上，还是在九泉之下，在这里首先要感谢他们为《冢斜余宗谱》的完整延续和第九次纂修圆满进行作了贡献。 0uf'6<fR  
   《冢斜余氏宗谱》第九次纂修，对余氏子孙后代来说是大事、好事、喜事。这次纂修的最大难度，是由于“文革”的原因，只留下一部残谱，那末，纂修后将是一部新的残谱。为补残，曾经多次商讨，提出各种设想，如：到柯桥永进村或到舟山史志办索取资料以弥补残缺，结果都不行。在这绝望中，这次暑假我到上海的第一件事，就是能否在上海档案馆、上海图书馆找一找冢斜余氏宗谱藏本。我把这想法对儿子余峰说了，但我知道希望渺茫，因《冢斜余氏宗谱》1900年版十二册藏本在日本、美国，中国没有发现有藏本，但为让自己死心，作最后一次努力。 7D;g\{>M  
做梦也没有想到，奇迹终于发生了。在2003年6月27日下午3时左右，我接到一个电话说：《冢斜余氏宗谱》1919年版在上海图书馆找到了。当时我的脑子就嗡的一下给懵住了。打电话是余峰，他通过电脑——上海书城（原南京路新华书店）——上海图书馆，检索一本《上海图书馆家谱提要》的书，此书是上海新华书店发行站发行的。根据这线索，最后在上海图书馆阅览室找到了该书，又从书中找到馆藏7544的绍兴《冢斜余氏宗谱》目录，当即在藏书库房中提出家谱，经查阅，除缺“亥”本外，其余都保存完好，当即以激动的心情把好消息通过电话告诉我，我也以同样的心情马上打电话到绍兴告诉益苗。真是做梦一样，几个月来冥思苦想的问题，就这样顺利解决了。晚上在家，我们越谈越兴奋，11岁的孙女突然问道：“是一本什么书，使你们这么高兴？”告诉她原委后，她当即问她妈：“你们有没有这本书？” a^*@j:[  
第二天，全家四口都去上海图书馆，我办了阅览证，然后到阅览室，目睹这确确实实是一部明德堂《冢斜余氏宗谱》，我们感到无比的自豪。 -cjwa-9 ~  
　　　6月30日，我和余峰随带孙女余捷，到上海图书馆把需要补残的全部资料复印完毕，通过邮局特快专递把2000多克复印件寄往绍兴。第二天，益苗来电说，邮件已经收到。久盼的梦，今天终于圆了，我长长的呼了一口气，内心非常满足，这也是我这辈子最高兴、最难想象到的事。“余晋卿”三个字将永远铭记在心。 '5ZtB<  
　　上海图书馆是藏书量全国第二、世界第十的图书馆，总藏书4800万册，在国内，单独设有家谱阅览室的唯独上海图书馆一家，其收藏家谱14500部，十万多册，是规模宏大、设施齐全的图书馆。除馆藏7544外，这次在上海图书馆还先后查阅了下邳余氏、兰田余氏、萝蔓圹余氏、婺源余氏、会稽余氏、琅川余氏等家谱，还找到了失散多年的七十二世兄弟三及其后裔。对照《简明中国历史地图集》、《中国历史年代简表》，使我了解余氏更多的知识和内容。下面谈几个有关问题，供参考（谈到馆藏号码均是上海图书馆馆藏号）。 2{!^"iW  
mv1_vF:  
0#}@-e  
　　通过阅览后才知道，当时这部宗谱的问世难度是相当大的，而准确率又这么高，真是难以想象。冢斜始祖子陵公从明建文三年（1401年）从山阴潘彭坞迁会稽冢斜到崇祯九年（1636），志道公编辑《冢斜余氏宗谱》成册，中间时隔235年，这是繁衍生息的235年，近10代人的变化，加上从余氏始祖到九十五世的资料，在当时的条件下收集整理得如此齐全，实在不是一件易事。这次查阅了很多其他余氏家谱，大部分都没有源头始祖，只有自己的第一代作为始祖。 如馆藏7603A一部余氏宗谱，序是这样写的：会稽府君为琅川始祖者，缘先世居淮南泗洲下邳郡；寻徒京口年代遥远，世系难核概略而不书。所以，当时《冢斜余氏宗谱》编辑问世，在人力、物力、财力、精力上不知要付出多大的代价，克服多少困难，才把家谱完整地交与后人，所以，冢斜余氏后人应吸取文革的教训，珍惜来之不易的宝书，有责任保护和承接下去。 s^/<6kwO  

QPi]5z?  
{5f?y\Z  
    上海图书馆馆藏914957婺源余氏宗谱， 明隆庆2年（1568年）婺北川东会馆刻本第五页中写道：余氏始于夏禹之三子罕者时则以地建封禹娶涂山（氏）因涂有余字遂赐罕为余氏，则自罕而下千流万派宁知天壤间可以亿兆记耶然则孰宗之为是也。这已说明事出有因，余姓就是这个原因被封的。而百家姓中的余姓来源说成是：源于秦臣由余的姓，由余为秦国“广地益国，西霸戎夷”做出了重大贡献，其子孙用其名作姓氏而成由，余二姓。还说在史书上见不到唐代以前的余姓人物。 "e4hPY#  
    这种说法是错误的，也是没有根据的。据兰田、婺源、冢斜余氏家谱的考证，由余确是余氏第37代子孙，而决不是因由余而有余姓。据馆藏7544中写道，由余字以义，春秋时居下邳，因乱世，以名为姓，隐居西域，秦穆公召人，中国大霸西戎初入秦而为由余封昌国居下邳。至于唐以前见不到余姓人物，这是实情。据JP1195兰田《余氏家谱》记载：“第五十八世讽，字芦、臣晋中书，于太宁元年君忌余称敕改佘姓。”余姓就这样，在东晋太宁元年被改成佘姓，直到唐乾元元年余氏第69代子孙钦公，唐国子博士，他奏章，要求圣上恢复余姓。 MS
mvQ  
    准于上元二年，正月十日蒙。 (9N75uCa  
    敕改正，准复余姓赐名永宗。 CW(]6s u{  
    这一改，余氏中断438年。 9HOdtpQOV  
    以上说明余氏“罕”为始祖是绝对正确的，奏章上写得明明白白（有馆藏原件），唐肃宗皇帝也顾问此事，这就是历史的证明，所以百家姓中的解释是错误的。 )fz)Rrr  
T4`.rnzyRb  
    冢斜余氏变迁过程(主要从发源地到冢斜的总体过程)是: 泗洲下邳→睦州遂安→休北蓝田→青州寿光→明州鄞西→山阴潘彭坞→会嵇冢斜。 Q(-:)3g[aL  
   （一）、泗州下邳和遂安。 xf8C$|,  
    据馆藏JP1195兰田余氏族谱记载： }LNpr  
    余氏族谱古记：余氏原在泗州下邳正居雁门郡招仁乡德里余村社前42代祖茔在泗州城东一十五里汉献帝被平元年渡江居睦之遂安县连里乡其祖茔之地名罗满山又名九势山其墓四至涧三顷东至雉山四十五里西至五强一十五里其山七世祖坟七十二所又有一所在凤林乡古望溪南寺前其冢俱有石碑墓铭系开平元年后五代梁太祖年号九月十三日立铭见在睦州遂安县温恭乡桂林里珠水社师姑滩永为吾宗绵绵传记。 -Cxk#-sb#  
    另据JP1191雁门佘氏宗谱民国九年（1920年）钞本中“东汉外谱本源”记载：无颇公（余氏51世）生三子曰德溥曰诚曰导德溥字人瞻（长子）幼从祖宦居京肄业光和元年戊午待制鸿都门学时鸿都诸生擢进太速有封侯赐爵者公则自警曰进锐退速理势必道称疾乞归及中原扰乱以初平元年同弟诚导挈家南渡以徒丹阳后复迁之歙之南境罗满山居也生一子曰纯。 %+iJpRK)7  
    说明余氏五十二世之前在发源地泗州下邳，到汉献帝初平元年时，余氏第五十二世仁瞻公与胞弟家眷一起南渡丹阳后复迁睦之遂安罗满山，以两处祖坟为证。 CUB=
T]  
   （二）、休北蓝田。 J7BfH,o  
    蓝田在安徽休宁北离城四十里，余氏从69世钦公在唐朝为官，归政居于蓝田，馆藏921147蓝田余氏宗谱，明万历25年（1596）刻本中谱后题诗云：古歙钦公始，长枝曰庆仁；蓝田隐耕读，筑舍傍松林。 tY<D\T  

]3<k>?  
    上海图书馆有多部余氏家谱，其中三谱与冢斜余氏为同宗。馆藏JP1195蓝田（安徽休宁北）余氏，从始祖到八十世。馆藏914957婺源余氏、馆藏7603/A琅川金峰余氏从始祖到七十二，均先后与冢斜余氏分手，其中二位是弟弟。冢斜余氏属长兄，日辉公。婺源余氏为老二，日光公。 琅川金峰余氏为老三，日耀公。 通过世系核对，基本一致，只在局部地方略有出入汇总如下 -Cwx %  
    1、世系有误：
N<$U:!Z  
    此表中1－6一面项已很清楚，第七项，七十一世三家不一。据分析，文康可能性较大。馆藏7544第一本第三页中提到，庆仁公孙文康（注：实际上是子而不是孙），曾孙汝玉，元孙日辉……。已提到文康，但世系中没有出现。据考证，庆仁和朝议是兄弟，但下一代都是单传，而文义是朝议的儿子，已迁往安徽祁门河汾居住，馆藏7603/A琅川金峰余氏也提到大康生汝玉。JP1195的廉与康，笔误可能性较大，文康已有三家认可，所以说七十一世为文康。 DG&14c>g  
    2、笔误： 4f<%<Z  
    3、冢斜余氏宗谱中应更正： 4(MZ*6G]?  
    ① 第一本（子）序《余氏统宗世系序》中： 大唐宗永公受职歙州，应改为永宗公；子本《余氏宗记》九世至琪公生匡应公，应改为珙公生匡应公。 yzW9A=0A)  
    ② 辰本47页： 蒙25讳宗儒字席彦，应改为：字席珍。 查子本，席珍公传中写：讳宗儒字席珍。 LD5n_W  
    ③ 酉本10页： 恒29讳恒泰，横线上面写：咸28公长子应改为咸38公长子。查：咸38公生二子恒29、恒39。咸28讳咸时，无子，恒60继。 /j!?qID  
    据以上情况，笔者意见：世系部分排行可以不动，让后人知道有其祖先即可，笔误和更正部分，可以认定的，在第九次纂修中可以更正。 P]-d(N}/H  
Y[9x\6 _E  
_H(m4~M  
j8nG Gx  
7%L%dyN  
(L_txd4  
以下附件是提供者添加 3 <RkUmR  
上海图书馆简介： fQc2K|V  
    上海图书馆是藏书量全国第二、世界第十的图书馆，总藏书4800万册，在国内，单独设有家谱阅览室的唯独上海图书馆一家，其收藏家谱14500部，十多万册，是规模宏大、设施齐全的图书馆。 X*VHi  
    上海图书馆《冢斜余氏宗谱》目录馆藏7544。除馆藏7544外，还有下邳余氏、蓝田余氏、萝蔓塘余氏、婺源余氏、会稽余氏、琅川金峰余氏等家谱。 M@fUZh  
.j:[R
.  
|r
kj$s,  
Ps5UX6\ .m  
6*%3O=*  
Fv=7~6~  
1$oVcDLl  

我向來一貫的立場就是:我尊重各方的說法,但一定要以證據為前提,而且是強而有力的,另外,提出說法的人一定要負舉證的責任,這才是一個負責任的態度!!!當然,你提的論點與看法也要能接受各方的質疑與檢驗,只是在討論的過程中我希望是理性的,祥和的,就是事論是的,不帶人身攻擊的討論.謹提供各位宗親參酌!!!

我错了，不该提大禹，我确实该死，可这东西不是我发明的，我是认由余为肇姓始祖，但是这几千年的事儿谁说得准？所以我们的始祖只是良公，我只知道由余是姬姓余，也不用谁给我戴高帽子，我就不信四五千年的历史，传承这么详细，能够赶超二十四史了，会有那么可信，连由余都编成大禹的三十七世孙了，中国千百年来那些专家学者都是吃干饭的？

余萃元:各叙其见,纯属正常 (2012-06-09 17:38)

|2ImitN0  
各叙其见，纯属正常－－－－－－－－－如果其见是偏面的，以点概面也正常？ Fz11/sKz  
/U26IbJ  
一本清末的残谱，就说明了一切？？？？？？？？？？？？？？？？ w.VjGPp  
uM)#T*
(  
全中国只有你家的谱最准了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

余萃元:        如过几年再去冢斜是有大变化的，现在国家已拨款重修这个神话般的古镇。苍翠的巍巍群山环抱，幽深的明清台门相间，自１４０１年余子陵来此开创基业起，大禹的子孙们在绍兴县稽 .. (2012-04-16 13:24)

sBYDo{01  
一看这标题就让人觉得唐突．－－－－－－－－－＂余氏是大禹后裔＂ 9+MW13?  
!yT=*Cj4  
就是天下无二刘的刘姓也不敢说－－－－＂刘氏是汉室后裔＂ K
\KQ(N8F  
oexTz[  
没逻辑害人～～！！！

对于蓝田瘦马的说法，很明显是只知其一不知其二的．一边承认由余是得姓始祖，一边又承认罕姓余．本来就自打嘴巴．让人笑话． #@w/S:KbJt  
蓝田瘦马把嶺南风采堂余氏说成是杉洋余氏更是让人笑话．不懂历史别装～～～～面子是别人给的，脸是自己丢的．

若真如你所说的＂余氏得姓于三子罕＂，那么余氏就已经有差不多四千的历史了．傻子都会发现，历史书春秋以前，从没有记载过有姓余的． 5A5t
 
u0)9IZxc  
若真如你所说＂由余本姓已经姓余＂，只要你是中国人你都知道姓在名之前，傻子都会发现，由余应该叫余由，历史书上只记载有由余，没有余由．就是你所说的杉洋余氏他们也只记载由余． Z-_Xt^N  
CK|AXz+EN  
很明显，你的依据盲人骑瞎马．

在此也給萃元叔,策忠兄,季樂兄等宗親致以高度肯定與敬意!!!

有衝擊,有火花,未必是件壞事!!!只要是就事論事,理性討論,我都支持!!!

本人早过了事事争先的年龄，现存世人，我服的只有我老爸一个，我没必要给谁戴高帽，也不需向谁妥协。 (X (:h\^  
再说一通废话： `[ZA#8Ma  
初中二年级开始，语文老师就教导我说，无论是议论文还是辩论，都要讲求证据。支持论点需要提供证据，反驳论点一样需要提供证据。不是谁声大谁就论点正确。