发帖 回复
返回列表
  • 3248阅读
  • 5回复

明代《天鄣纪游》作者余悦易 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线washington
*
 
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-09-08
余悦易天鄣纪游 =XFyEt  
ne 8rF.D  
千顷堂书目·卷八
回复
举报
离线台灣余氏
六星会员
只看该作者 1楼 发表于: 2012-10-01
欠缺後續資料,亟待補充!!
家族網站需要大家多多支持,才能可長可久!!!
回复
举报
离线washington
*
只看该作者 2楼 发表于: 2012-10-10
《千顷堂书目》按经、史、子、集排列，广泛搜集明代著作，兼及宋、辽、金、元著作。全书每一条目后，附有作者爵位、字号、科第等，不少内容为《明史》及其他传记所不载，是研究明史和古籍版本的一部重要工具书。 Q}#xfrprF  
B^C 5?  
能留下记载就不错了，补充不易，尽力吧。 'q l<R0g  
UQjYWXvi  
[Xww`OUsh  
I7W?}bR*6  
[ 此帖被washington在2012-10-11 08:46重新编辑 ]
回复
举报
离线台灣余氏
六星会员
只看该作者 3楼 发表于: 2012-10-12
不少內容為《明史》及其他傳記所不載,故此,應該也會有以訛傳訛的狀況了才是吧???
家族網站需要大家多多支持,才能可長可久!!!
回复
举报
离线washington
*
只看该作者 4楼 发表于: 2012-10-14
《千顷堂书目》作为研究明史和古籍版本的一部重要工具书应该是十分严谨的，不知元仲兄找到了那条证据证明此书也会有以讹传讹?你不觉得这种凭空想象的臆测有些过于天真吗?
[ 此帖被washington在2012-10-14 13:03重新编辑 ]
回复
举报
离线台灣余氏
六星会员
只看该作者 5楼 发表于: 2012-10-14
我不是指這本書或這位作者(余悅易),我是從大角度來看這個問題,因為"不少內容為《明史》及其他傳記所不載",也就無從確認,不是嗎???
家族網站需要大家多多支持,才能可長可久!!!
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
各位家人朋友：如遇上传附件不成功，请更换使用 IE 浏览器！
 
上一个 下一个