史家面前无定论 [复制链接]

    在从事历史研究时，常常在研究之前会浮现出如下一些习惯之论，如“历史早已结论”、“盖棺论定”、“已有定论”以及某某机关和权威已做出“结论”或“决议”等等。在这些结论面前，许多史学工作者常常把这些作为前提和遵循的准则，对这些历史问题只作顺论，与己见不合，或却步不前，或绕道而行。 `EgX#  
@nwVl8  
    针对这种现象，我提出这样一些疑问：在史学家研究之前，应不应该把某些“定论”作为前提呢?如果作为前提，它是建立在什么基础上呢?如果不能作为前提，又如何对待那些确实已存在的“定论”、“结论”呢?从历史认识上看，这些“结论”、“定论”处于什么地位呢？等等。 A
VLY|79#  
\YJQN3^46>