秦末越君余樊、春秋吴王诸樊考辨 [复制链接]

楼主的分析很精辟~

连吴国君主的家族历史都没看懂，还强行把往越人身上拉，更别说余樊的余字在古书中怎么写的，一通大道理，貌似很有理由，其实就是胡说八道

馀昧是余昧，扯得真有味！无脑子言论，丢人不惭愧

余生无悔:楼主的分析很精辟~[表情]  (2018-08-14 13:52) 

E"}%$=yK  
谢谢你的夸赞。

余策忠:连吴国君主的家族历史都没看懂，还强行把往越人身上拉，更别说余樊的余字在古书中怎么写的，一通大道理，貌似很有理由，其实就是胡说八道 (2018-09-13 09:26) 

$Q|6W &?[;  
您把话说得太满了。 pcd?6jh8  
本人可不是自己生出什么证据来的，是出土的吴国国君自己铸造的宝剑上刻的铭文是“余”字不是“馀”字。江苏博物馆馆藏。您忠策先生姓余，我不知道就为什么一定要否认吴国国君自称姓余呢？ C
9Cl$yZ  
发现吴国国君居然姓余，您不感到高兴吗？ t}K8{ V  
I_c?Ky8J_|  
“馀”作为姓明显带有贬抑的意味，很可能是一种篡改。

水冲龙王庙:馀昧是余昧，扯得真有味！无脑子言论，丢人不惭愧 (2018-09-13 11:18) 

ej]>*n  
请您去江苏博物馆看看文物上的铭文再说话，别那么轻率。