陶家巷老屋变易已久,基址近已改建,学堂河街一所亦俱易与他人,后裔居住各有迁徙。 abHW[VP9
6evW
O!
宏泽公后裔居承宣屯所,并毗连之许庆陆。 ",b3C.
=?*6lS}gy
平万公后裔居郡城清源门内之二道巷及八卦井、买家街三处 。 ii.L]#3y
Gj~1eS
惟老三房淑陶公之后裔迁居磁湖港与戴家洲二处,而磁湖港之后裔仅一则松流寓下江病卒不祀。 %~V+wqu
GAZTCkB"
戴家洲尚有则法一家至七房元宪公之次子、雅士三子成士二公向随母适圻州翁姓。怀秩公墨谱支派图有雅士下世富成士下世,隆先君刻谱已照墨谱补载。 cB;:}Q08#
aUdbN&G
而世福世隆二公之有后与否均不可知。 ; bBz<
n21Pfig
惟雅成二公之兄用常公墨谱注明五子,刻谱上行亦然,而下行参列三子福寿迁圻水彭石桥为翁姓养子。递叙公之六子其寿则与墨谱及刻谱上行有异。及询之尚臣大叔,则已亲见基寿公族中咸称为六爹 ,是否世福即福寿公基寿公之行六,实为大行,均难臆断因是 亲诣。 DcNQ2Zz?%
61Z#;2]
彭石硚查询硚之所属,则不属圻水而属圻州,而圻水实无彭石硚之地,则谱再圻水似当时刊刻之误,迨查硚地有翁姓者,其族最大,其居不一,其谱系伊家秀峰所修,于是与诣峰家,而其人已没,其第尚存,予为之说前辈事,不解,至晚,伊族人咸来聚谈,亦俱称绝无遗言,则是雅成二公之随适于福公之为养子者必非伊然族,尤恐其年轻不识往事,即将诸公适翁之根源缕为开列,令其再询老者亟寄洋(余则洋),族且尤恐其适翁者或已久,改为本姓,遂查近地之余姓而亦无随适为养子之事,则前谱所载几成无何有之乡而南辕,遂不得不改为北辙矣,归未久,谱将竣,有族兄自外归云,伊曾再武穴街遇排摊者称伊姓余是八房分支,与我族派行同,并云武穴境内亦有彭石硚乃圻州所属,此闻拟即重访而谱成灾即,不能停待,且又恐其说或虚或访至而乃不认宗,是以仅遵前谱记载今,恐后有翁姓本非无宗籍,前开列之根源,假冒滥宗且恐后嗣不更究武穴境内之彭石硚有吾族与否,故特书此以望后之子孙查考焉。 ,0'Yj?U>
1'skCR|!<
其有平万公后裔随母适黄安者仍居黄安城内,已属令采访人梓是亦敬宗收族之意也。 yIm@m[B;
dDuT,zP
右十七世孙则洋志。