余靖孙子数量考证 [复制链接]

根据易行广先生考证资料整理 A~Eu_m  
余靖  1000-1064  生于1000年三月初一 GzK{.xf  
伯庄  1019-1045     1055 @.fuR#  
仲洵  1023-1075     1089 o)KF+[^  
叔英  1034-1086     1092 |XxA Fje  
1013年，14岁，希古订婚 ]{
Vq;  
1018年，19岁，完婚 IC+Z C   
1019年，20岁，长子伯庄出生 c&2ZjM  
1021年，22岁，长女出生 >`p`^:  
1023年，24岁，次子仲洵出生 PJN TIa  
1024年，25岁，次女出生   赴赣县蔚 VO>A+vx3M  
1034年，35岁，三子叔英出生 aT[Z#Zd, N  
1037年，38岁，长孙出生，做爷爷了，伯庄长子尧臣 DDn@M|*$  
1038年，39岁，二孙出生，仲洵长子嗣隆 aM?Xi6 U5  
1039年，40岁，三女出生，长女出嫁 0Psp/H%  
1040年，41岁，第三个孙子出生，伯庄二子舜臣 ,K .P,z~*  
1041年，42岁，第四个女儿出生，次女出嫁 Y8`4K*58%  
1042年，43岁，第五个女儿出生，第四个孙子出生，伯庄三子禹臣；第五个孙子出生，仲询次子嗣昌。 P%f],f  
1044年，45岁，第六个孙子出生，仲询三子嗣光 EcrM`E#kaZ  
1045年，46岁，长子伯庄去世 2Ch!LS:+  
1045年，46岁，第七个孙子出生，仲询四子嗣恭 q.FgX  
1047年，48岁，第四个女儿出嫁 9+U%k(9  
1048年，49岁，第八个孙子出生，叔英长子惠光 L.>tJ.I
D  
1050年，51岁，第六个女儿出生，第九个孙子出生，叔英次子惠潮 5WgdgDb@L  
1054年，55岁，第十个孙子出生，叔英三子惠应 "AP''XNi  
1056年，57岁，第十一个孙子出生，叔英四子惠京 x0@J~ _0  
1058年，59岁，第十二个孙子出生，叔英五子 ;({&C34a  
1059年，60岁，第五个女儿出嫁 B5*{85p(u  
1060年，61岁，第十三个孙子出生，叔英六子嗣立 (h7 rW3  
1062年，63岁，第十四个孙子出生，叔英七子嗣祖 ,n TC7V  
上述可以看出，余靖一共有14个孙子。欧阳修《神道碑》说襄公孙男4人是不准确的，我怀疑是这部分内容是后人伪作，正如余靖所作《余氏谱序》一样，为后人伪作。

支持兆麟家门的这种说法。

“仲洵”应为“仲荀”，三兄弟的名字都是草花头。

对于神道碑铭为伪作这一说法，本人不敢苟同，原因如下： $>Mqo  
一、神道碑铭收录于《欧阳文忠公集》里，该文集广行于世，历朝都有重刊，也被收录进清初编篡的《四库全书》里，这么多版本可对照，何人敢伪作？ )^D:VY92  
二、若此文为伪作，余氏族人断不会将其立于襄公墓前，何况是将人数写少了，更加不可能堂而皇之的将它刻石立碑。 @/DHfs4O  
三、既然立于襄公墓前，肯定是族内人认可之作，也就是说其中内容也得到族人认可。 r6u) 6J=  
四、蔡襄写的《襄公墓志铭》记录的襄公后代数量与欧阳修的神道碑铭是一致的。 <dd(i  
五、襄公三个儿子的后裔人数都不少，旧碑是明朝已经立下的了，写少了人数谁会赞成立此碑？

1、原依据资料的准确性需要得到考证； ;YYo^9Lh}  
2、若为后人伪作，只可能是把子孙人数增加，不会把子孙人数减少； [
R
qL0EP  
3、欧阳修所作的《神道碑》与蔡襄所作的《墓志铭》可以互相印证，是可信的。

问题是靖公14个孙子都有不有后代，如果都有后代，这正明楼主所提供的资料是真实的。

这个建议就此停止，不再讨论吧，细究下去，问题大了，呵呵~~你懂的

有点错误 60iMfcT  
4P>4d +  
嗣光应该是伯庄四子。 0-=PP@W  

     余靖子仲甸宦于常州,秩满居常州府宜兴县蒋大人巷.仲甸子余中为状元.徒宜兴城北四十里,后人称中巷.族人余健家藏有庆衍堂宗谱.

从这个资料看，叔英公生长子时才14岁。可能性有多大？名字也与其他资料不同。仲荀公也是15岁得子。我觉得这资料需要推敲。 k
gQyG[u