秦末越君余樊、春秋吴王诸樊考辨 - 宗支源流 - 余氏家族网网站，余氏家人的网上交流平台！imyu.cn

离线剑胆琴心

一星会员

只看楼主倒序阅读楼主发表于: 2018-07-25

一、汉军中越人考追
《史记-高祖功臣侯者年表》中越族人参加刘邦军并受封为侯的情况统计整理如下：

　
貰

⑧
　

　以越户将从破秦，入汉，定三秦，以都尉击项羽，千六百户，功比台侯。
　

　二

　六年，三月庚子，齐侯吕元年。⑨

　五

　八年，恭侯方山元年
。

　七

　

　八

　

　二

　元年，煬侯赤元年。

　十二

　十二年，康侯遗元年。

　十六

　

　十六

　元朔五年，侯倩。⑩

　元年。

　八

　元鼎元年，侯倩坐杀人弃市，国除。
　

　三十六

　

　
海阳

⑾
　

　以越队将从破秦，入汉定三秦，以都尉击頨羽，侯，千八百户。
　

　七

　六年三月庚子，齐信侯摇毋余⑿元年。

　二

　五

　三年，哀侯招攘元年⒀。
　

　四

　四

　五年，康侯建元年。
　

　二十三

　

　三

　四年，哀侯省元年。

　十

　中六年，侯省薨，无后，国除。
　

　三十七

　

⑧《索隐》曰：县名，属鉅鹿。貰音世，一音时夜反。
　　⑨《集解》徐广曰“吕，一作‘台’。”《索隐》曰：齐侯吕博国。谥法：“执心克庄曰齐。”
　　⑩《索隐》曰：倩音青练反，又七净反也。
　　⑾《索隐》曰：海阳，亦南越县。地理志阙。
　　⑿《索隐》曰：案：毋余，东越之族也。

绛阳

⑧

　以越将从起留，入汉，定三秦，击臧荼，侯，七百四十户。从攻马邑及布。
　

　七

　六年七月戊戌，齐侯华无害元年。
　

　七

　

　八

　

　三

　十六

　四年，恭侯勃齐元年。

　四

　后四年，侯禄元年。
　

　三

　四年，侯禄坐出界，有罪，国除。
　

⑧《索隐》曰：汉志阙，汉表作“终陵”也。
⒃《索隐》曰：如淳据始皇纪所谓“陆梁地”。案今在江南也。
　　⒄《索隐》曰：汉表作“须无”。
⒇《索隐》曰：案楚汉春秋亦阙。汉表成帝时光禄大夫潜堪曰旁占验，曰“邓弱以长沙将兵侯”，是所起也。

煮枣

⑾

　以越连敖从起丰，别以郎将入汉，击诸侯，以都尉侯，九百户。
　

　一

　十二年六月壬辰，靖侯赤元年。
⑿

　七
　

　八
　

　一

　二十二

　二年，赤子康侯武元年。
　

　八

　中二年，侯昌元年。

　二

　中四年，有罪，国除。
　

⑾《索隐》曰：徐广云：“在宛句”。
⑿《索隐》注：煮枣端侯棘朱。汉表作“端侯革朱”，革音棘，亦作“束”，误也。棘，姓，盖子成之后也。

共1条评分，威望+10

washington

威望 +10

不只是我一个人在支持你

2018-10-26

离线剑胆琴心

一星会员

只看该作者 1楼发表于: 2018-07-25

在史记高祖功臣侯者年表中单独出现的表明是越族功臣的是四人（不包括长沙王吴芮属下）。他们分别是：封貰齐侯吕博国、封海阳齐信侯摇毋余、封绛阳齐侯华无害、封煮枣端侯棘朱。其中三人姓名齐全：吕博国、华无害、棘朱。海阳齐信侯摇毋余有名—摇，无姓。　《索隐》曰：案：毋余，东越之族也。指明“毋余”是表示越族的身份标志，不是名。
这个特征标志是秦人在控制和征服吴越之地后下令越王改王称号为君长，改原姓为驺。“秦始皇统一中国，也平定了流亡的越国，越国王族被赐姓“驺”，意思就是驯服的马。皇帝赐姓一般分为赐国姓、赐他姓、赐恶姓。秦始皇赐姓越国王族，更多的是夸耀自己的武功，没有表彰的意思，属于赐他姓的范畴，性质更偏向一些赐恶姓。”
赐恶姓举例：东汉时期，外戚梁冀独览朝政，为汉桓帝所杀，汉桓帝将梁氏家族改姓“薄”，申斥梁氏家族的薄情寡义。南朝齐时，巴东郡王萧子响叛乱失败，“子响赐死，赐姓为蛸氏”，所谓“蛸”就是“幽灵蛸”，俗称吸血章鱼。南朝梁时，武王萧纪谋反、，“有司奏请绝其属籍，赐姓饕餮氏”，所谓“饕餮”，是上古四大凶兽之一。五代后晋时期，有个姓敬的大臣反对石敬瑭向契丹人称“儿皇帝”，大骂石敬瑭没骨气，石敬瑭恼羞成怒，杀掉了这个姓敬的大臣，还把敬家全族改姓“狗”。唐朝的时候，赐恶姓是成规模、有体系的。武则天时代，李隆基时代，赐下的恶姓至少有蟒、枭、虺（huǐ）、蝮、毒、厉、斩、不卒这八个，武则天夺得皇后的位置后，将李治原来的皇后王氏和宠妃萧良娣分别改姓为蟒和枭。蟒，就是大毒蛇；枭，是一种恶鸟。

离线剑胆琴心

一星会员

只看该作者 2楼发表于: 2018-07-25

秦赐越族的姓就是这样的一种恶姓。“毋余”作为越族人的标志就是“驺”在越地的读音词，就是“驺”，这是双音拼法因为越地语音用中原华夏系统文字记录就是音译，语音记录。摇毋余就是表明此人名字叫摇，用秦人法律称呼姓驺。这其实正表明这个人现实中不是姓驺的事实。否则就不需要特表地标明了。这是因为秦末大动乱发生时，越人趁机起事，积极反秦，抛弃秦人强加的恶姓，改回原来的姓氏余。这里的摇，应该叫余摇。

离线剑胆琴心

一星会员

只看该作者 3楼发表于: 2018-07-25

表中四个越族人加入汉时的身份和地点都是有区别的：
吕博国  以越户将从破秦，入汉，定三秦，以都尉击项羽，千六百户，功比台侯。
华无害　以越将从起留，入汉，定三秦，击臧荼，侯，七百四十户。从攻马邑及布。
棘朱    以越连敖从起丰，别以郎将入汉，击诸侯，以都尉侯，九百户。
摇毋余  以越队将从破秦，入汉定三秦，以都尉击頨羽，侯，千八百户。
从上面对比中可以看出汉军中越人来源是不同的，有的是起事时就加入刘邦队伍的如棘朱以越连敖从起丰。可以说是刘邦的基本盘了，而且是率部参加刘邦队伍的，这从他是越连敖的身份和职衔可以看出来。华无害以越将从起留，是属于早期参加刘邦队伍，身份和职衔是越将，统帅的越人一定不在少数。吕博国以越户将从破秦。身份是越户将，部下是越人，并且是特殊的人群：越户。越人是以族群的形式集体加入刘邦军的，相当于老幼妇孺都有，那是老营了。摇毋余以越队将从破秦。应是由越人组成的精锐部队的将军了。可看成是越人的主力。

离线剑胆琴心

一星会员

只看该作者 4楼发表于: 2018-07-25

可见越人在反秦作战中以各种不同的形式广泛的参与其中。吕博国、摇毋余二人没有交代是何时何地加入刘邦军的。但说从破秦，可见他们加入汉军的目的很明确：破秦。并且时间也很早，可以推测应是属于项梁支援刘邦的那五千人队伍的一部分。进一步推测应是由项梁派出的击秦战败的队伍余樊君的部属。这支独立作战的队伍首领战死，群龙无首，所以项梁顺水人情将这支失败的队伍送给了刘邦做人情。这应该是合理的解释。同时刘邦军中原来就有越族军队，所以融合也很顺利。

离线剑胆琴心

一星会员

只看该作者 5楼发表于: 2018-07-25

在史记中还有一个只出现过一次的人物余樊君，从这个姓名上看很可能也是越族人。只出现一次的这个独立领军且与秦军作战身亡的余樊君到底是一个什么来历？余樊军和汉功臣表上的越国人又是存在着什么样的关系？这是值得考究的。君，不是人名的组成，而是身份的标识。秦人在占领越人地盘后，改越王称君长。因此这里的君，是表示此人身份是越王。是越国军队的首领。姓名是余樊。虽秦人强改越人以恶姓驺，但是，反秦风起云涌之际。越王改回本姓恰恰是自己反秦政治立场的最好宣示。如同刘邦的斩白蛇、祭蚩尤表明自身政治立场一样。是反秦的政治宣示手段。
余樊战死之后，继任者应是这个也只有这个史记中没有表明姓氏的余摇。余摇很可能就是余樊的儿子，越国王位继承者

离线剑胆琴心

一星会员

只看该作者 6楼发表于: 2018-07-25

从秦的角度看，秦人战后战果统计。必是写驺樊，因为秦人当依据秦的法统规范进行记载。终秦之世，秦人记载必称越王为君长，称越人姓氏为驺。这样，秦人和简单采用秦人记载的记录上就会是诸樊。根据同音记载写成诸樊。因为驺、诸、毋余就是同一个意思。北方口音诸、驺南方口音记为毋余。余樊是越人和其本人的自称。

离线剑胆琴心

一星会员

只看该作者 7楼发表于: 2018-07-25

二、多出来的大哥
《史记吴太伯世家》对吴国王室有这样一段记载：
“季札贤，而寿梦欲立之，季札让不可，於是乃立长子诸樊，摄行事当国。王诸樊元年，诸樊已除丧，让位季札。季札谢。曹宣公之卒也十三年，王诸樊卒。有命授弟馀祭，欲传以次，必致国于季札而止，以称先王寿梦之意，且嘉季札之义，兄弟皆欲致国，令以渐至焉。季札封于延陵，故号曰延陵季子。十七年，王馀祭卒，弟馀眜立。王馀眜四年，王馀眜卒，欲授弟季札。季札让，逃去。”
上面《史记》中对吴国王室王位传承的记载依次是：寿梦、诸樊、余祭、余眜、季札。这个记载和近年考古发掘出来的文物铭文对应不起来！
1、苏州博物馆藏吴王馀昧剑拓本（熊长云先生提供）：
“攻吴王姑雠焉（夷）雖（昧）曰：余寿梦之子，余虘句?之嬖（？）弟。虘句此?命初伐麻，败麻，获众多。命御荆，荆奔，王围乾，既北既殃，不我敢当。命御越，雖弗克，未败吴邦。虘句?命代为王，择厥吉金，自作元用鐱。”
器主是吴王余昧。

离线剑胆琴心

一星会员

只看该作者 8楼发表于: 2018-07-25

2、绍兴鲁迅路出土的吴王馀昧剑铭（董珊摹）剑铭如下：
“攻吴王姑雠雖，寿梦之子，虘句?之□弟。初命伐□，[又（有）]隻（获）。荆伐?（徐），余亲逆攻之，败三军，隻（获）□□，攴（缚）七邦君。”
根据史记记载吴王余昧有两个哥哥：诸樊和余祭，依次进行了王位的传递。但是上面余昧剑铭中只提到了父亲和其中一个哥哥余祭。为什么只字不提诸樊这个哥哥? “攻吴王姑雠焉（夷）雖（昧）曰：余寿梦之子，余虘句?之嬖（？）弟” “攻吴王姑雠雖，寿梦之子，虘句?之□弟”。按讲，这里叙述的是王位继承关系，没有道理将寿梦和虘句余之□弟中间的哥哥略去不提呀。这是没有道理的嘛。合理的解释是：诸樊这个哥哥是不存在的。本来就没有，又如何提及？吴国王位承袭顺序事实上是：
余寿梦、余祭、余眜、季札

离线剑胆琴心

一星会员

只看该作者 9楼发表于: 2018-07-25

只有这样，余昧剑铭文才讲得通，才合理。吴王余寿梦死了余祭继承，余祭死之后是余眜继承，余眜之后是季札。后来的吴王阖庐的父亲不可能诸樊，是余昧！
那么史记为什么要说吴王余寿梦有四个儿子呢？实际上吴王余寿梦本根就不止四个儿子。嫡传儿子三个。庶出应还有几个。之所以《史记》和其他史书要记载吴王余寿有梦四个儿子。原因出在季札这个儿子的名字上。季本是排行最小的意思，另还有第四的意思。由于这层误解就以为季札必定是四兄弟，并且排行老四。在史书记载上就想方设法凑足四个人来。这可能就是吴寿梦有四个儿子说法的来由。但是这种说法的漏洞和破绽是很明显的。父亲叫余寿梦，儿子叫余祭、余昧这很好理解，叫季札，也好理解，季是排行，札才是名，排行和名字放在一起是古人常见的做法，比如仲尼、季路。但是叫诸樊却是无法理解的。季札就是余札。诸樊怎么理解？特别是这个“诸”字？
从历史上看，诸字为姓名和秦始皇强制越族人改姓驺这个事件有很大关联。“驺” “诸”和“毋余”都是同音假借字。诸樊这个名字应该是秦人占领吴越后改越王为君长，改越族王室余姓为驺姓后才出现的。像无诸、毋余。因此，诸樊实际上就是余樊。是秦末参加反秦复国的越国国王余樊。他战死后在秦人的战功记载上根据秦人的法律记做诸樊。后来记史的人就将他张冠李戴搞历史穿越安装到了春秋时代吴王余寿梦的儿子上去了。
现在结合出土的吴王余昧剑的剑铭文，可以确证春秋吴国公子季札嫡亲兄弟是三人：余祭、余昧、余札。吴王余寿梦称王之后王位的传承顺序是：余寿梦、余祭、余昧。中间并没有一个叫诸樊的吴王存在。
真实历史上的诸樊，生活的年代是在秦和秦末时期。他在秦人的记载中是诸樊。在越人的记忆和他自己的称谓中是余樊。余樊先率越人被迫降秦，改王号为君，改余姓为驺。人称诸樊。秦末大乱时，率越族人反秦复国，改回余姓，最后同秦军章邯所部作战死在栗。

帖子

秦末越君余樊、春秋吴王诸樊考辨 [复制链接]


	http://imyu.cn 访问内容超出本站范围，不能确定是否安全


	关闭您还没有登录，快捷通道只有在登录后才能使用。立即登录还没有帐号？赶紧注册一个